国境なき医師団 - Wikipedia
作家のいとうせいこう氏に聞く 作家のいとうせいこう氏が見た「国境なき医師団」のリアルな活動風景とは(撮影:今井 康一) 崇高で立派で正直近づきがたい存在、と思ってはいないだろうか。著者も最初は"ぼんやりとした尊敬の念"だけだった。事の発端は「男用の日傘が欲しい!」とSNSで発したメッセージ。それが転じて、ハイチ、ギリシャ、フィリピン、ウガンダ、南スーダンの現場取材へ。あまり知られていない組織やスタッフたちの姿を等身大でリポートする。『 「国境なき医師団」になろう!
- 津田大介×国境なき医師団 日本の悪循環を断ち切るメディア戦略 - インタビュー : CINRA.NET
- 「国境なき医師団」の半分は非医療者でできていた！（いとう せいこう） | 現代新書 | 講談社（2/4）
津田大介×国境なき医師団 日本の悪循環を断ち切るメディア戦略 - インタビュー : Cinra.Net
どうしても一度不祥事が起きると、それが個人の起こした不祥事であっても、その団体全体が 悪の組織 のような言われ方をされがちです。 とくにそれが一般企業ではなく、困っている人たちを支援するために、寄付をもらって活動している団体ならなおさら。 国境なき医師団の 活動費の96% は、民間からの寄付でまかなわれています。(2019年) ただどこまで行っても人間がやっていることではあります。 スタッフの数が数万人を超える団体であれば、 万が一のことが毎日起きる 可能性はあります。 万を超えているわけですからね。 国境なき医師団の99%以上のスタッフは、真摯に支援活動に取り組んでいるはずです。 なのでひとつの不祥事で、すべて十把ひとからげで見てしまうのは国際社会にとって大きなマイナスでしょう。 それよりも不祥事に対するその後の団体の対応を見て、慎重に評価するほうがいいかもしれません。 国境なき医師団は、紛争や自然災害の被害者など、緊急性の高い医療をおこなう民間の非営利団体です。 世界最大の国際医療団体で、その名の通り、国や宗教に関係なく全世界を対象に活動しています。 紛争が行われている地域では、争っている双方に話を通して、双方の負傷者に対して医療行為をおこなっています。 国境なき医師団の闇とは?黒い噂や不祥事からその正体を徹底検証! まとめ 国境なき医師団 は、ノーベル平和賞を受賞するほど、世界中の紛争地や被災地で活躍している一方で、あまりにもひどい不祥事もあったようです。 万単位のスタッフが働いているので、どうしても支援にふさわしくない人物も紛れ込んでしまいます。 ただ紛争や災害にあった人たちに、さらに追い打ちをかけるような行為を、助けるために派遣された人間がおこなっていたことに、どうしても憤りと無力感におそわれます。 しかしおそらく国境なき医師団の99%以上の職員・スタッフは、厳しい環境にいる人たちを助けたいと思って命懸けで働いているはず。 一人でも悪いことをやっていた団体に、寄付するのは御免だと考えるか。 真摯に活動している他のスタッフのために寄付しようと考えるかは、あなた自身が決めるしかありません。 国境なき医師団の他に興味深い団体は? 国境なき医師団を含めて 一般的な寄付では、 その寄付がその後にどのように誰の役に立ったのか分かりにくいですよね。 私が参加している ワールドビジョンの チャイルドスポンサーシップ という寄付では、厳しい環境にいる「 海外の子供1人 と 寄付者(自分)だけの交流 」ができます。 さらにちょっとハードルは高いですが、その子供が住んでいる「 現地への訪問 」まで出来ます。 ➤➤➤ 【 1人の子どもと1対1の支援プログラム 】 ※ 寄付金控除 が適用されるので寄付額の2~4割ほどが戻ってきます。 「 管理人プロフィール 」 寄付はどこがいい?
「国境なき医師団」の半分は非医療者でできていた！（いとう せいこう） | 現代新書 | 講談社（2/4）
この記事は 検証可能 な 参考文献や出典 が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加 して記事の信頼性向上にご協力ください。 出典検索?
加藤 :現在世界で避難生活を強いられている人たちの数は、第二次世界大戦以降最多となっており、ヨーロッパでは必死に難民を受け入れている国がたくさんあります。そういった国と日本の違いは、どこからくるのでしょうか? 津田 :日本の戦後民主主義には、良い面と悪い面があったんじゃないかと。憲法9条があったおかげで、戦争に巻き込まれなくて済んだ。その一方でそれが一国平和主義的スタンスを助長した面はある。「戦争反対」と口で言うのは簡単ですが、その先に難民の人たちを受け入れようという想像力があるのかという話ですね。 世界とどう関わればいいのかということを考えたときに、一国平和主義でもなく、集団的自衛権や集団安全保障を推し進めることでもなく、国境なき医師団のような非武装だからこそできる世界への貢献という第3の道が、日本にはあると思います。もちろんそれは大変な道ですが、その道を行くべきだろうと思っています。戦後、とりわけ55年体制が確立して以降は、憲法9条の議論が、ずっとタブーになってきました。 移りゆく世界情勢の中、国を守りながら、世界で起きている紛争に対して、日本がどのような形でコミットをしていくのか、その議論が、オープンなところで全然されてこなかったし、考えられてこなかった。その状況の副産物として、国境なき医師団のような活動に対する無関心があるんじゃないかと思います。 自分の損得にとらわれるあまり、意識的に「無関心という選択」をしている?