交通 事故 過失 割合 判例
その他の当館所蔵資料 2-2-1. いわゆる「○本」 「○本」と呼称されている以下の書籍は、裁判実務において参照され、基準とされている書籍です。 いわゆる「緑本」 東京地裁民事交通訴訟研究会編 「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準全訂5版」 (『別冊判例タイムズ』 38号 2014年7月 【Z2-498】) 東京地裁交通部の裁判官が中心となり執筆されたものです。多数の裁判例の蓄積から事例を整理し、個々の事故態様において、基本的過失割合と修正要素から、具体的過失割合を算出できるようになっています。過失割合について調べるには、この本が有用です。 いわゆる「赤い本」【Z41-5042】にも、過失相殺率の認定基準が掲載されています。 いわゆる「緑の本」「緑のしおり」 『大阪地裁における交通損害賠償の算定基準』 (大阪地裁民事交通訴訟研究会編 第3版 判例タイムズ社 2013. 11 【AZ-474-L10】) 大阪地裁交通部の裁判官が執筆したものです。大阪地裁における民事交通事故賠償事件の基準となっています。第1編に「大阪地裁における交通損害賠償の算定基準」(いわゆる「緑のしおり」)、第2編にその解説と判例、第3編に資料を掲載しています。 2-2-2. その他の判例集、裁定集 2-2-3. 警備員の誘導ミスによる事故｜責任や過失割合を事例・判例も交えて紹介. 歩行者と自転車、自転車同士の交通事故判例を収録する資料 『自転車事故過失相殺の分析: 歩行者と自転車との事故・自転車同士の事故の裁判例』 (ぎょうせい 2009 【AZ-472-J22】) 自転車同士の事故や、「赤い本」には掲載されていない自転車と歩行者の事故について、120件の裁判例を分析した書籍です。「赤い本」のように、具体的な過失相殺基準を定立したものではありません。 裁判例を類型化したのち、事故状況の図を加え、裁判例要旨・検討コメントを掲載しています。 (なお、平成26(2014)年版以降の上記「赤い本」【Z41-5042】の下巻に、自転車同士の事故の過失相殺基準(第一次試案)が掲載されています。) 2-2-4. 車両価格の算出時に参照する資料 最高裁昭和49(1974)年4月15日判決(民集28巻3号385頁・交民集7巻2号275頁)にいう、いわゆる「経済的全損」(修理額が車両時価以上となる場合)のとき、中古車市場における車両時価を算出するために参照されるものです。 オートガイド(有限会社)による「レッドブック」、「レッドブック」に車両の掲載がないときに参照される「イエローブック」(一般財団法人日本自動車査定協会)と呼称されるものがあり、それぞれ以下の種類があります。 いわゆる「レッドブック」 『オートガイド自動車価格月報』(オートガイド)というシリーズであり、車種ごとに分かれています。 『Aトラック (大型・小型) ・バス (大型・小型)』 (隔月刊 【Z16-B514】) 『B国産乗用車』 (月刊 【Z16-B515】) 『C軽自動車 軽四輪車・二輪車』 (隔月刊 【Z16-B516】) 『D輸入自動車』 (隔月刊 【Z16-B517】) 3.
警備員の誘導ミスによる事故｜責任や過失割合を事例・判例も交えて紹介
」こちらの記事も参照ください。 過失割合について保険会社との交渉が成立しない場合は、最終的に訴訟で争うことも視野に入れて、交通事故に詳しい弁護士に相談するのも一つの方法です。 まとめ 過失割合は交通事故の当事者の責任を割合で示したもので、相手方に事故の損害の賠償金として請求できる金額を決定する重要な要素になります。 過失相殺は過去の裁判例を参考にした客観的な基準があり、事故の態様によってどの程度の過失割合が認められるかを把握することができます。 過失割合を争いたい場合は、ドライブレコーダーや目撃者の証言などの客観的な証拠をいかに集められるかが重要な要素になります。