日本弁護士連合会：児童相談所から警察への情報提供に関する意見書

弁護士ドットコムニュース編集部では、編集補助アルバイトや協力ライター(業務委託)を募集しています。 詳細はこちらのページをご覧ください。

  1. 法務省：警察及び児童相談所との連携について
  2. トピックスII　児童虐待等に対する警察の取組50
  3. 日米の児童虐待への介入の違い～三権分立は日常生活に機能しているか？ | タイムス×クロス　コラム | 沖縄タイムス＋プラス

法務省：警察及び児童相談所との連携について

「虐待かも」と心配になって通報をすると、48時間以内に児童相談所の職員が現場確認に訪れます。 確認と言っても通報者の家にくるのではなく、電話で伝えた『虐待が疑われる家』にたずねてくるのです。 音だけで家の正確な場所が分からなかった時には、「先ほど通報があったのですが、お子さんの泣き声があったお家を知りませんか?」と、近所に聞き込みをして家を特定します。 虐待の通報は匿名で出来る?

相談を終了すると追加投稿ができなくなります。 「ベストアンサー」「ありがとう」は相談終了後もつけることができます。投稿した相談はマイページからご確認いただけます。 この回答をベストアンサーに選びますか? ベストアンサーを設定できませんでした 再度ログインしてからもう一度お試しください。 追加投稿ができませんでした 再度ログインしてからもう一度お試しください。 ベストアンサーを選ばずに相談を終了しますか? 相談を終了すると追加投稿ができなくなります。 「ベストアンサー」や「ありがとう」は相談終了後もつけることができます。投稿した相談はマイページからご確認いただけます。 質問を終了できませんでした 再度ログインしてからもう一度お試しください。 ログインユーザーが異なります 質問者とユーザーが異なっています。ログイン済みの場合はログアウトして、再度ログインしてお試しください。 回答が見つかりません 「ありがとう」する回答が見つかりませんでした。 「ありがとう」ができませんでした しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。

トピックスIi　児童虐待等に対する警察の取組50

」と笑顔で話しかけられた。僕が「 色々あって、これから児相に預かってもらうんです。 」と答えると刑事さんは笑顔のまま固まっていた。 長男との別れ、ダマすように置いてきた 取調室で彼の大好きな歌のYouTubeを見ながら、一緒におにぎりを食べた。 長男は無邪気に歌ってる。 彼の歌もしばらく聞けないのか、そう思うと迷いが出た。 今からでも「 やっぱ預けるのやめますわ 」と言おうか。しかし、妻の状態を考えるとその選択は賢明ではないこともわかっていた。 しばらく経ったころ、若い刑事さんが「●●君、 お兄さんとピーポ君のシール貼って遊ぼう 」とやってきた。 これは「 長男がシールに気を取られている間に帰れ 」という警察からの合図。同時に年取った刑事にひっそり呼ばれた。「 あんまりいると、もっと辛くなるから 」帰るよう促された。 長男と離れ離れになるという残酷な選択、しばらく会えなくなるという現実、ダマすように置いてきた罪悪感など複雑な思いで、号泣しながら警察署の階段を下りた。 本当にごめん。ごめん。ごめん。 だけど、お母さんと必ず一緒に迎えにいくからね。 これが、子供を児童相談所に一時保護してもらった日の話だ。 つづく。

本意見書の趣旨 児童相談所と警察の連携は、児童虐待の防止及び虐待を受けている児童に対する援助の観点から重要であるが、児童相談所が保有する児童虐待事案に関する情報を警察に対し全件一律に提供する旨の取決めは、子ども自身やその親、親族等からの自発的な相談を抑制するおそれがあるなど問題があり、妥当でない。児童相談所から警察への情報提供は、児童相談所が当該事案の内容に鑑み、児童の福祉の観点からその必要性を判断すべきである。そして、警察から児童相談所への情報提供の重要性も認識しつつ、児童相談所と警察が各地の実情を踏まえ、児童虐待の発生防止・早期発見にとって真に効果的な、「質」の高い連携の在り方を協議し、実施すべきである。

日米の児童虐待への介入の違い～三権分立は日常生活に機能しているか？ | タイムス×クロス　コラム | 沖縄タイムス＋プラス

沖縄タイムス+プラス タイムス×クロス コラム 社会・くらし 日米の児童虐待への介入の違い~三権分立は日常生活に機能しているか?

野田市の児童虐待事件で国会議員から上がる児童虐待罪の新設など強硬論を検証する 野田市の児童虐待事件。亡くなった栗原心愛さんが書いたアンケートのコピー。黒塗りの部分は虐待と関係ない部分。担任が本人から聞き取ったメモも書いてある=2019年2月1日、千葉県野田市役所 児童虐待をめぐる議論が活発化 野田市での悲惨な児童虐待事件の報道を受け、児童虐待についての議論が活発に行われています。 そのなかで自民党若手議員が、「現在の罰則はなまぬるい」として「児童虐待罪」の新設による「児童虐待の厳罰化」などを厚労相に申し入れました。また、むしろフェイクニュースとして有名になりましたが、タレントのフィフィさんが警察の積極的介入を定めた改正児童虐待防止法に蓮舫議員が反対した(実際は、蓮舫氏は当時議員ではなく、そもそもこの法律は全会一致で成立し反対した議員はいなかった)と批判し、これがフェイクだと判明すると、今度は同改正案が当初は令状なしの警察の介入を可能としていたのが、令状主義の維持に改められたことに批判の矛先が向けられるなど、警察の介入と厳罰化が児童虐待防止の切り札であるかのような議論が見られます。 果たしてそうでしょうか? 本稿ではその是非について検討したいと思います。 児相への相談件数と検挙件数の推移 さて、議論の前提として、児童相談所への児童虐待の相談件数と、検挙件数の推移を見てみましょう。厚労省発表のデータ(平成29年度 児童相談所での児童虐待相談対応件数)によると、児童虐待相談件数の推移は以下の様(図1)になります。 図1 これを見ると、平成2年から平成29年の27年間で、1101件から13万3778件と、なんと27年間で133倍にも増えている事が分かります。また比較的最近の、平成11年から平成28年の17年間を見ても、相談件数は1万1631件から12万2575件と11倍に増えています。 児童虐待で「検挙」された件数はどうでしょうか?こちらは警察庁発表の平成29年度犯罪白書で公表されています(図2)。 図2 児童虐待に係る事件検挙件数・検挙人員の推移 これによると、検挙件数は平成11年から平成28年の17年間で、120件から1041件と17年間でおよそ9倍に増えているのですが、殺人+傷害致死の児童死亡事案は34件から50件と1. 5倍の増加に留まっています。

May 15, 2024, 5:32 am