シングルマザー貯金なし。おまけに借金あり！とにかく借金返済！ ｜ Shinglelife
AとBって、矛盾してませんか?
離婚後生活を圧迫！貯金なし借金ありのシングルマザーが現状から脱出するためにすべきこと | エスママWith
どうやったら家計の立て直しができますか?
どなたか教えてください。 トピ内ID: 7406622830 boo 2017年6月30日 01:29 そもそも借金がある時点で駄目って言う風潮があるってのもありますが、 借金があるって事は常に金利が発生しているって事です。 貯金金利より安い借金金利なんてものはありませんから、借金を上回る 貯金があった所で、資産を減らし続けている状態になっているのですから 借金がある事がクローズアップされるって事です。 トピ内ID: 4546076478 水仙 2017年7月1日 01:01 論理的には「矛盾している」が正しいですが、借金のオーラ! ?がその正しさを吹っ飛ばしている状態ですね。 抽象的な問には回答がむずかしく、具体的な問には回答が易しい──のが普通です。 しかしこのトピのようなテーマだと逆になります。 たとえば、次のような(抽象的な)出題に、みなさん、どう答えるでしょうか。 問 ア>イ>0 のとき、イは存在する──と考える。 この考え方で、 イ>ア>0 のとき、アは存在するか、存在しないか? 100人中99人、いや100人中100人が「(そのとき)アは存在する」と答えるでしょうね。 きわめて冷静・正確・論理的な判断です。 ところが、問を具体的にして、アを貯金にし、イを借金にすると、具体的なイメージ(とくに借金の強烈なイメージ)が、冷静・正確・論理的な判断の妨げになります。 「前の式ア>イ>0ではイ(借金)が存在すると言い、 あとの式イ>ア>0ではア(貯金)が存在しないと言う」 という矛盾が生じます。 ぴくしい 2017年7月1日 07:13 こんにちは、回答はタイトルの通りです。 別トピだと主旨が違う場合もあるので、レスの内容が 変わるのは致し方ないことだと思います。 例文中の『後日、100万の負債が判明』等が、多分に影響 する可能性は否定できません。 単純にトピ文だけで見ると、A・Bともに 【貯金も借金もある状態】 であり、これが厳然たる事実です。 これを、一方(A)は相殺せずに、もう一方(B)を相殺するのは 矛盾(今だとダブルスタンダードのほうが分かりやすいですか?)