科学 的 根拠 と は
あなたは「科学的根拠」や「エビデンス」といった言葉を聞いたことはありますか?もしあなたがトレーナーや医療関係者、もしくは研究者であれば、おそらく知っているでしょう。 私がアスレティックトレーナーとしてスポーツ選手と関わったり、一般の方に運動指導を行うなどの活動の中で常に意識している考え方がこの「 科学的根拠(エビデンス)に基づく医療と実践(Evidence-Based Medicine & Practice=EBM & EBP) 」です。 今回は、この「科学的根拠に基づく医療と実践」とはなんなのか?を、いくつかの文献を参考にしながら、私が考えるEBM/EBPをお伝えできればと思います。 >>参考文献はこちらです。 「 Evidence-Based Medicine: What Is It and How Does It Apply to Athletic Training? 」 Journal of Athletic Trainingに2004年に掲載された、アスレティックトレーニングという学問の中での「科学的根拠に基づく医療って何?」の一番基本となる論文です。 「 Transforming Health Care from the Inside Out: Advancing Evidence-Based Practice in the 21st Century 」 EBM/EBPについてのもう1つの論文です。NATAのEBMページでも紹介されている論文なので、トレーナーの方は知っておくべき内容です。 科学的根拠(エビデンス)に基づく医療とは?
科学的根拠とは何か
これから 「GoToキャンペーン介入は,新型コロナウイルス感染症患者を増加させる?」という仮説を立て,それを検証するための研究デザインを考えます . どのような研究デザインが適切だと思いますか? 私は,研究デザインの概要として,以下の2つを考えました. GoToキャンペーンを利用した人の新型コロナウイルス感染症の陽性率がGoToキャンペーンを利用しなかった人のそれよりも 統計的に有意に高い ことを確認する. GoToキャンペーン利用者と非利用者の新型コロナウイルス感染症の陽性率の比を求め,その比の95%信頼区間を推定し, その下限が1. 0より大きい ことを確認する. 上記のどちらかを示した報告が,査読のある学術誌に掲載された時に初めて,「GoToキャンペーン介入は,新型コロナウイルス感染症患者を増加させる」というエビデンスが存在することになります. 研究を実施するまでに存在する3つのハードル GoToキャンペーンを利用群と非利用群の陽性率を調べるだけでしょ! 簡単ですね! このように思った方もいるかもしれませんね(笑). でも,これは非常に大変なことなんですよ! 少なくとも 3つのハードル(困難) があります. 倫理のハードル 対象集団の選定のハードル 被験者の無作為化のハードル 倫理のハードル どんな研究でも,法律・倫理に関するルールや基準をクリアしなければなりません. 中でもヒトを対象として研究では,クリアしなければならないルールや基準が多数あり,特にヒト倫理に関するハードルのクリアは難しいです. 対象集団の選定のハードル どのような集団を対象とするのか? これは非常に重要なことです. 対象とする集団に何らかの特徴が集中している場合,そこから得られた結果は偏った結果になります . その結果は他の集団でも当てはまるのか? 医学的根拠とは何か？「エビデンス」のはなし | Rationale.jp. これを考察することが難しくなります. だから,偏りがない集団を選定する必要があります. でも,これがまた難しい~ 被験者の無作為化のハードル 感染症がテーマの場合,被験者の衛生意識の違いが影響する可能性があります. 例えば,衛生意識が高い人(日頃から衛生に注意を払う傾向が強い人)は… 手洗い・うがい・マスクの着用などを積極的に行っているかも. GoToキャンペーンを利用しない方を選ぶかも. このままでは,新型コロナウイルス感染症の陽性率の差が GoToキャンペーン介入の有無ではなく,日常的な衛生習慣の差に起因する可能性は否定できません .
科学的根拠とは 医療
健康食品 成分・効果 ポリフェノール 健康食品の流行を知ればトレンドが予測できる!? ~健康食品の歴史 健康食品 機能性表示食品 トレンド情報 体脂肪を減らすのを助ける成分の「作用機序」 機能性表示食品 研究開発 成分・効果 ターミナリアベリリカとは?その機能性は? 健康食品 機能性表示食品 成分・効果 新型コロナ禍で「青汁」が注目されるワケ~青汁市場拡大の理由に迫る 健康食品 新型コロナウイルス サプリメント
科学的根拠とは
科学的エビデンスは、現象が起こる機序を重視する。機序を証明する実験は論文化され、権威ある科学論文雑誌によって、その信頼性は保証される。 3. 医学的エビデンスは、治療の有効率が重視される。有効率を求める実験の代表に RCT がある。 RCT の結果を集め、分析したものが SR である。 SR のデータベースとして、コクランライブラリーが最も信頼されており、ここでの評価が、医学的エビデンスの評価となる。 次のページ ≫ 3)鍼灸治療の科学的根拠
「不覚筋動」によってダウジングは起こっているのですが、それだけで「なーんだ、結局手が勝手に動いてるだけで特別な力じゃないんだ」とはなりませんよね。 例えば人間は無意識に地中に埋まっているものを感じていて、その無意識が筋肉を動かすことでそのありかを教えてくれているのではないか、とも考えられます。 もしくはダウザー(ダウジングをする人の事)本人に不思議な力があり、例えば科学的には未知な部分である霊的な、スピリチュアル的な力だったり、インスピレーションを働かせてダウジングをしている、という考え方もできます。 ダウジングの実験 ダウジングで探し物をした場合と、かんぜんに勘で探し物をした場合の見つかる確率の実験は数多く行われています。 しかし残念ながら多くの実験で、ダウジングに勘とで探し物が見つかる確率はほとんど一緒でした。 「ダウジングで水脈を探し当てた」というのも、もともとどこを掘っても水脈なくらい地下水が豊富な土地だったのなら、ダウジングしようがまったくのあてずっぽうで穴を掘ろうが水が湧いてきます。 実験からは、今のところダウジングには科学的根拠がないといえます。 実験などにより分かったコトから、残念ながら今のところダウジングに科学的根拠はない 占いにおけるダウジングとは? 少し残念ではありますが、ダウジングには科学的根拠がありません(あくまでも今のところは、ですが)。 ダウジングで当たる占い師がいるとすれば、それは タロット占い や 易占い など他の占いと同じようにインスピレーションや第六感といった力が鋭いからでしょう。 ダウジングに限らず、タロット占いについても一般人が行った場合とよく当たると評判の占い師が行うのでは結果がまるで違ってきます。 例えば「死神」のカードが出た時に、そのカード一枚をどう解釈するか、どんなインスピレーションを感じるか、どんなアドバイスができるかは、第六感のひらめきの場合もありますし、占い師がこれまでに受けてきた数多くの相談内容とその結果といった知識が使われることも多いでしょう。 そういった意味では占いにおけるダウジングは他の占いと同様と考えられます。 まとめ ダウジングには残念ながら科学的根拠はありません。実験などから分かったコトです。 しかしその他の占いに科学的根拠がないのと同じで、さらにどんな占いにも当たる占い師と当たらない占い師がいるのと同じで、占いにおけるダウジングは占い師の力量で当たるか当たらないかが大きく左右されます。 占いの種類一覧