消費 者 の 購買 意思 決定 プロセス
購買後の行動 製品後は、問題のために製品・サービスを使用します。 もし、問題解決を十分にしない場合は、失望します。 失望されれば再購買は難しくなるほか、同じメーカーからの購入も控えることも考えられます。 逆に期待を満たせば満足しますし、同じメーカーからの購入も増える可能もあります。 上記の反応は、消費者個人ではなく、消費者の周辺へ、クチコミやアドバイスなど、情報源とて広がる可能性があります。 そのため過度の期待をさせない情報提供も必要となりますし、逆に期待を低くして購入後の評価を高める広告方法もあります。 まとめ 消費材や低価格の商材は、消費者も多くの評価や吟味を行わいので、企業は商業的情報源などを使い広告から購入に繋げるケースが多いですが、 耐久性や高価格帯の商材は、より時間を掛けて評価や吟味を行わうので、それぞれのプロセスにおいてユーザー目線での販売促進が必要となってきます。全てを完璧にすることは時間的、投資的に難しい場合が多く、商材と消費ターゲット属性を見抜いて、重点的に補完することが、定石と言えます。
- 購買意思決定プロセスを分かりやすく解説／顧客が製品サービスを買うまでに考えることとは？ – ビジネスに役立つ情報を発信 マーケットジェネレーター
- 購買の意思決定フロー | (株)プライミンズ - Primeans, inc.
- コトラーの消費者購買意思決定プロセス（購買行動モデル） ～包括的問題解決行動、限定的問題解決行動など｜中小企業診断士の通信講座 おすすめオンライン講座の比較・ランキング
購買意思決定プロセスを分かりやすく解説／顧客が製品サービスを買うまでに考えることとは？ – ビジネスに役立つ情報を発信 マーケットジェネレーター
購買決定 評価後、どの製品を購入するかを決定するをします。 消費者は購買にあたり、最大5つの特長で吟味すると言われています。 例:スマートフォンの場合 1. 価格(5万円以下) 2. ディスプレイサイズ(4〜5inch) 3. 容量(32G以上) (Android) 5. 色(シルバー) 消費行動では決定項目は少ないことを好み、あまり考えたくない心理があります。 購買価格が高くなれば、ある程度時間を掛けて評価と吟味はしますが、価格が下がるほど吟味時間、項目も少くなります。 また、購買の最終決定はさまざまな要因によって左右されます。 妨害要因 消費者が評価を定めたあとでも、購買を妨害する要因として「他者要因」と「状況要因」があります。 他者要因: 他者が「センスが悪い」といった否定的な態度を示していたら購買を躊躇する場合があります。その他、店員の態度が悪かったという理由で購入意向があったとしても、買わずに店を出ることもあります。 状況要因: 手元に届くまでに長期掛かる場合は、購買を躊躇する場合があります。 リスク要因 購買時に消費者が知覚するリスクには次のようなものがあります。 1. 機能的リスク: 期待通りに機能しない。 2. 身体的リスク: 身体に害を及ぼす。 3. コトラーの消費者購買意思決定プロセス（購買行動モデル） ～包括的問題解決行動、限定的問題解決行動など｜中小企業診断士の通信講座 おすすめオンライン講座の比較・ランキング. 金銭的リスク: 金額に見合わない。 4. 社会的リスク: 他者に害を及ぼす。 5. 心理的リスク: 精神的に害を及ぼす。 6. 時間的リスク: 代替品を探す時間がかかる。 量や質は、金額やブランド、消費者個人によって異なります。 このリスクを軽減や回避する策として、企業はリスクを理解し、情報の提供やサポートの充実、保証を付けるといった方法があります。 ヒューリスティックス(心理的な近道)要因 多くの評価をした場合もしない場合も、購入の意思決定をする際は、評価自体にボーダーラインを設け、心理的に意思決定を簡便に行う(ヒューリスティックス) を行います。 購買の際の、ヒューリスティックスは、消費者の特性として、総合型、優先型、消去型の3種類の嗜好に分類できます。 総合型: 全体的なスペックや満足度が、総合的にある程度の基準を満たしている製品を選択する。 優先型: 最も重視しているスペックが最高レベルの製品を選択する。 消去型: ある重視した属性が満足できない水準の製品を選択しから消去して残りを選択する。 消費者はどれか一つのみタイプであるとは限りません。それぞれを組み合わせる場合もあります。この判断もどのタイプを取るかは消費者個人の特性や、置かれている環境によって異なります。 5.
購買の意思決定フロー | (株)プライミンズ - Primeans, Inc.
ターゲティングにおいて、顧客像を具体化することは重要です。しかし、「誰を顧客とするか? 」は深く考えると複雑です。 例え、ターゲットを定めたとしても、具体的な個々の「顧客」をどこまで描けばよいのかは、意外と複雑です。そこで、必要なのが「DMU=Decision Making Unit」です。 BtoBにおいて、意思決定関与者(DMU)は複数人いるのが普通 法人向けのBtoBビジネスにおいて、「顧客」とはなんでしょうか? 「顧客企業? 」「窓口担当者? 」 通常、法人顧客において購入意思決定に関わる人(関与者)は複数います。これら意思決定関与者(DMU)を把握することが重要です。 決裁権限で意思決定関与者(DMU)は縦に増加 比較的単純な意思決定構造、例えば、「1万円の備品購入」であれば、直属上司に「これ買ってよいですか?
コトラーの消費者購買意思決定プロセス（購買行動モデル） ～包括的問題解決行動、限定的問題解決行動など｜中小企業診断士の通信講座 おすすめオンライン講座の比較・ランキング
Attention(注意) 顧客の注意を引く 2. Interest(関心) 顧客に商品を訴求し関心を引く 3. Desire(欲求) 顧客に商品への欲求があり、それが満足をもたらすことを納得させる 4. Action(行動) 顧客に行動を起こさせる ◆ AISAS(エーサス、アイサス)の法則 インターネットでの消費者の購買決定プロセス ネットでの購買決定のプロセスモデルとしてAIDMAに対比されるものとして日本の広告代理店の電通等によりAISAS(エーサス、アイサス)というモデルが提唱された。 3. Search(検索) 4. Action(行動、購入) 5. Share(共有、商品評価をネット上で共有しあう) ブログやSNS・口コミサイトなどのCGM(Consumer Generated Media)が普及している現在では、消費者同士による商品の使用感や感想などの情報交換・共有が日常化してきている。 Share(情報共有)された情報をSearch(検索)するといったループの状況が形成される特徴があります。 ◆ AIDCA(アイドカ)の法則 (ダイレクトマーケティングでの)消費者の購買決定プロセス AIDCA(アイドカ、アイダカとも)の法則とは、消費者が消費行動を行うまでの心理的な過程を表した消費者行動分析モデルの名称。 AIDMAの記憶(MEMORY)のMが確信(CONVICTION)のCに置き換わった法則。 ダイレクトマーケティングの場合、広告よりも詳細な情報を伝えることができ、これはいいという確信をもってもらう可能性が高いため、AIDCAの法則を踏まえることが有効。 ※ サンプリング、店頭販売、などがAIDCAの考え方に近しいプロモーション戦略かもしれません。 4. Conviction(確信) 5. 購買意思決定プロセスを分かりやすく解説／顧客が製品サービスを買うまでに考えることとは？ – ビジネスに役立つ情報を発信 マーケットジェネレーター. Action(行動、購入) 【参考サイト】 「Media Graphics Institute」「静岡県のWEB制作会社/4plus Inc. 」「アンヴィコミュニケーションズ」「立命館大学 林研究所」「ネットショップをAIDASで考える」「グロービス・マネジメント・スクール」「1分間で身につけるMBA講座」「ウィキペディア」 より このページが「面白い・役に立つ・参考になる」など 誰かに教えたいと思いましたらソーシャルメディアで共有お願いします!
AIDMAモデルは消費者の心理的なフローですが、行動のフローでどのようなプロセスを取るのか、購買を決定するまでのプロセスをコトラーは5段階のモデルにしており、各プロセスごとに順を追って紹介します。 1. 問題認識 → 2. 情報探索 → 3. 代替品の評価 → 4. 購買決定 → 5. 購買後の行動 1. 問題認識 消費者が問題を認識したところから始まります。 問題とは「何かに困っている」、「何かが必要だ」というニーズなどを意味します。 この問題認識は、消費者の内部あるいは外部の刺激にから生じます。 内部の刺激は、お腹が空いたや、眠たいなどの生理的な欲求があります。その欲求を自身の問題と思い行動します。 外部の刺激は、もっと美味しいものが食べたい、オシャレをしたいなど外部の情報接触があってから、欲求し行動するものもあります。 その他、もっとキレイに掃除がしたいなど機能的な欲求や、資格を取ってキャリアアップしたいなどの欲求的な問題意識から行動する場合もあります。 どのような問題やニーズで、行動が生まれるのか、マーケティングの際には、この根本の問題が非常に重要になります。 2. 情報探索 問題を自覚した後、消費者は問題解決のための情報を求めます。 情報源としては、 ・個人的情報源:家族、友人、知人 ・商業的情報源:広告、Webサイト、販売員 ・公共的情報源:マスメディア、消費者団体、自治体 ・経験的情報源:製品の操作、検討、使用 などがあります。 カテゴリは同じでも、それぞれの消費者の選択する情報源により量や質はマチマチですが、一般的には、商業的情報源 > 公共的情報源 > 個人的情報源 の順で信頼性が背景にあるため、影響力の大きな情報源になることが多いです。 また同様に相対的な情報量は上記の順で少くなり、質は高くなる傾向があります。 インターネットやSNSの影響もあり、情報の垣根が緩やかになり、情報量も格段に高まっているので、個人により得られる情報の差が生じてきているのも特長です。 企業は、商業的情報でアピールすることも当選ながら、どの情報源でターゲットが購買の意思決定をるつか見極め、アプローチする必要があります。 3. 代替品の評価 数ある選択肢の中から、問題認識を今までより、より良く解決してくれる、代替品を分析・評価をするプロセスです。 消費者ごとにこのプロセスは異なり、また同じ消費者でも状況によって異なる選択をします。 そのような中でも、消費者は理性的な判断を下してでも、自身は考えています。 消費者は製品を複数の特長から捉え、その特長を基に判断を下します。 例えば、スマートフォンなら、価格、容量、画面サイズ、OS、デザインなどの特長で捉えます。 この特長は消費者の問題により異なります。もし写真を多く撮るユーザーならカメラ機能が、ポケットに入るサイズを望んでいれば、大きさが上記の特長に加わります。 そのため、どこに問題意識があったり、どこに潜在的問題があるのか、よく問題認識を把握し、自社の製品・サービスがどの特長が優れているか把握する必要があります。 4.
書評 消費者の購買意思決定プロセス ─環境変化への適応と動態性の解明─ 青木 幸弘 著者情報 ジャーナル フリー 2012 年 18 巻 1_2 号 p. 1_2_85-1_2_94 DOI 詳細