食料自給率 カロリーベース 日本: ほけんの窓口レディース｜Rkb毎日放送
9兆円)/食料の国内消費仕向額(15.
食料自給率 カロリーベース グラフ
農と食の周辺情報 2012年8月15日 水曜日 キーワード: メディア 8月10日、農水省はこの時期恒例の食料自給率を発表した。 2011年の自給率(カロリーベース)は39%で前年(2010年)と同じだが、小数点1けたでは38. 食料自給率 カロリーベース. 6%で、大冷害でコメ不足となった1993年の37%に次ぐ2番目の低さだ。 農水大臣は記者会見 で、「小麦の生産が持ち直したが、大震災・原発事故の影響で、コメの需要と東北の漁獲量が減ったため、差し引きで昨年と同じになった」と述べている。 自給率が上がらない最大の原因 確かに小麦の自給率は9%から11%に回復したが、2010年は主産地の北海道が不作だったためで、2000年代に維持していた13~14%の水準には戻っていない。 政府は2020年までに食料自給率を50%に引き上げる(回復させる)ことを目標にしているが、小麦だけでなく、どの品目にもV字回復が期待できるものは見あたらない。自給率が50%だったのは24年前の1988年、ソウル五輪の年だが、8年後の2020年に50%達成はおそらく無理だろう(2020五輪は東京、イスタンブール、マドリードのいずれかで開催される)。 食料自給率とは、輸入依存率の逆の数字あり、円レート(特に対米ドル)の問題を抜きにしては語れない。1970年当時の1ドル360円(固定相場)が変動制に移行し、180円(1978年)、120円(1987年)と円高は進んだ。 今、1ドル約80円だが、これは360円時代に比べて、日本円が4. 5倍の価値を持つと言うことで、4. 5倍の買い物ができる。もし1ドル60円になれば、6倍の価値。海外から買った方が安いし、しかも良質のものがそこそこ安定して得られるという構造が続く限り、自給率は容易に向上しない。しかし、残念ながら、今年の農水省発表でも、この問題にはまったくふれていない。 カロリーベースと生産額ベースの自給率 自給率の発表では、カロリーベースとともに、生産額ベースの数字も発表される。カロリーベースとは、ご存じのように、「1年間に消費する食べ物をカロリー(熱量)に換算して、国産農産物でどれだけまかなえるか」を示す。国産供給熱量÷総供給熱量で、2011年の数字(国民一人・一日あたり)では、941キロカロリー÷2436キロカロリー=38. 6%(約39%)となる。 問題は生産額ベースの方だ。単にカロリーを金額に置き換えたものではない。国内生産額合計÷国内消費仕向け額合計という式で計算する。2011年の数字では、9兆6573億円÷14兆5434億円=66.
食料自給率 カロリーベース
(Photo by Takafumi Yamashita on Unsplash ) こんにちは、サステナブルライターの山下です。 みなさんは 「食料自給率」 と聞いて、どのようなイメージをもちますか? 日本の食料自給率は低いと聞いたことがある方もいらっしゃるかもしれません。 ですが、食料自給率には大きく分けて 2つの基準があります 。 今日は、知っているようで知らない「食料自給率」について、詳しく解説します。 (Photo by Glenn Carstens-Peters on Unsplash ) みなさんは「食料自給率」という言葉を聞いたことがありますか? 食料自給率 カロリーベース グラフ. 「食料自給率」とは、日本の国内で消費された食料のうち、国産品の割合のことです 。 食料自給率は、 食料の安全保障の観点 からとても重要な指標です。 たとえば、食料の輸入元である外国で何らかのトラブルが起こり、 万が一供給が途絶えてしまったとしたらどうでしょうか? 国内の食品の製造や供給に大きな問題が起こり、 最悪の場合には食料が足りないという事態になりかねません。 そのため、食料自給率を高めることはリスク管理の点から重要なことです。 こういった考え方は「食料の安全保障」と呼ばれています。 ・「カロリーベース」と「生産額ベース」の2つの指標 現在、日本の食料自給率は 「カロリーベース」と「生産額ベース」 という2つのものさしで算出されています。 「カロリーベース」とは、その名の通り、 国民ひとりあたりの1日の摂取カロリーのうち、国産品が占める割合 を計算したものです。 2019年度のカロリーベース食料自給率は、38% 。 計算式は以下のとおりです。 (1人1日あたり国産供給カロリー:918kcal)÷(1人1日あたり供給カロリー:2, 426kcal)=38% 「生産額ベース」とは、 国民に供給される食料の生産額に対する国内生産の割合 を示しています。 同じく 2019年度の生産額ベース食料自給率は66% で、計算式は以下のとおり。 (食料の国内生産額:10. 3兆円)÷(食料の国内消費仕向額:15. 8兆円)=66% ・「生産額ベース」の考え方が主流 日本では「カロリーベース」と「生産額ベース」のダブルスタンダードですが、 海外では「生産額ベース」の考え方が主流 です。 「カロリーベース」の指標をつかっているのは日本だけといわれ、 専門家の間では「生産額ベース」と基準にすべきだという意見もあがっています。 というのも、 「カロリーベース」は食品のカロリー(熱量)を基準にするため、 品目ごとの食料自給率を正しく反映できないと考えられているためです。 例えば、野菜の自給率が高くてもカロリーが低いため、 自給率の向上にはあまり影響しません。 カロリーの高い肉製品などの自給率の方が大きく反映されてしまうのです。 実際、品目別にみてみると、 主食用のお米は100%、 野菜も約80%と高い自給率となっています。 食料自給率の目標値は、 2030(令和12)年度までに カロリーベースで45%、生産額ベースで75% を目指しています。 過去を振り返ると、50年ほど前の日本の食料自給率は今よりずっと高いものでした。 1965年の食料自給率は、 カロリーベースで73%、生産額ベースでは86%でした。 お米や野菜中心の食生活から、 パンなどの小麦製品、肉類や油脂類が増えたことで 食料自給率も大きく変化していきました。 (出典: 農林水産省ウェブサイト ) ・海外の食料自給率は?
5℃ 28. 7℃ ℃ 風向 北 南南西 風速(m/s) 6. 0 4. 8 入場者数 0 ※合計入場者数... 0
｜Jlpga｜日本女子プロゴルフ協会
LIVE Youtubeはこちら 更新 MY LEADER BOARD ∗=INスタート @=アマチュア 表の左の+ボタンをクリックしてお気に入りの選手をマイボードに追加できます
SCORE [HOLE] TODAY 1. -9 大里 桃子 [F] -4 2. -9 ささきしょうこ [F] -5 3T. -7 高橋 彩華 [F] -4 3T. -7 吉田 優利 [F] -1 5. -6 沖 せいら [F] -3 6T. -4 申 ジエ [F] -2 6T. -4 原 英莉花 [F] -1 6T. -4 植竹 希望 [F] -1 6T. -4 藤田 さいき [F] -1 10T. -3 イ ミニョン [F] -2 10T. -3 上田 桃子 [F] -2 10T. -3 山路 晶 [F] -2 10T. -3 全 美貞 [F] -2 10T. -3 淺井 咲希 [F] -2 10T. -3 永峰 咲希 [F] -1 10T. -3 笠 りつ子 [F] -1 10T. -3 小祝 さくら [F] 0 10T. -3 金澤 志奈 [F] 0 19T. -2 古江 彩佳 [*F] -2 19T. -2 ペ ソンウ [*F] -3 19T. -2 渡邉 彩香 [F] 0 19T. -2 石川 明日香 [F] +2 19T. -2 稲見 萌寧 [F] +2 19T. -2 有村 智恵 [F] +4 25T. -1 吉本 ここね [F] -1 25T. -1 ユン チェヨン [*F] -2 25T. -1 青木 瀬令奈 [F] -1 25T. -1 吉本 ひかる [*F] -2 25T. -1 テレサ・ルー [*F] -2 25T. -1 木村 彩子 [F] 0 25T. -1 笹生 優花 [F] 0 25T. -1 金田 久美子 [F] 0 25T. -1 安田 祐香 [F] 0 25T. -1 井上 りこ [*F] -2 25T. -1 岡山 絵里 [F] 0 25T. -1 菊地 絵理香 [F] 0 25T. -1 西村 優菜 [*F] -2 25T. -1 森田 遥 [*F] -2 25T. ｜JLPGA｜日本女子プロゴルフ協会. -1 山下 美夢有 [F] +1 25T. -1 木戸 愛 [F] +1 25T. -1 宮田 成華 [*F] -3 25T. -1 松森 彩夏 [F] +1 25T. -1 髙木 優奈 [F] +2 25T. -1 永井 花奈 [F] +2 45T. 0 松田 鈴英 [F] 0 45T. 0 新海 美優 [*F] -1 45T. 0 鈴木 愛 [*F] -1 45T.