生活 保護 支給 額 引き下げ
厚生労働省は12月8日(金)、来年度の生活保護費見直しで、 食費や光熱費などに充てる 生活扶助 を 最大1割程度、 引き下げる案が社会保障審議会の部会に提示されました。 生活保護の支給額を引き下げ案を提示した根拠 まず、勘違いしてはいけないのが、 いきなり支給額変更の話が出たわけではありません。 以前から生活保護の支給水準は5年に1度見直されており、 前回は平成25年度に支給水準が見直しされました。 そして 見直し=生活保護費の減少 ではありません。 見直しによっては、生活保護費の増額になる場合もあります。 ただ・・・ 平成25年度は、物価下落を理由に、平均6. 5%減少し、 平成30年度も最大1割減少する予定のため、2期連続の減少になる予定です。 今回厚労省が生活保護費の最大1割カットを提案した根拠は、 現在の生活保護費の支給額と低所得世帯の消費実態を比較した結果、 一般の低所得者世帯の消費支出より生活保護の支給金額の方が多いとの 調査結果が出たからです。 調査結果によると、大都市部に住んでいる 中学生と小学生のいる40代夫婦の生活保護の受給水準は 最大13.7% 、 65歳以上の夫婦の世帯も 10%以上 も低所得者世帯よりも多かったそうです。 低所得者=働いている人 よりも 生活保護受給者=働けない人 の支給金額の方が多いと働く気がなくなりますよね? そのため、今回は生活扶助をカットするようです。 生活保護費1割削減の内容 生活保護費1割削減の主な内容は以下の2点です。 支給水準が高い大都市部を減額する 支給水準が高い 大都市部に住んでいる生活保護世帯の 支給金額が主に削減されます。 例1:中学生、小学生の子ども2人をもつ夫婦の場合(大都市部) 現 在:約21万9千円 変更後:約19万4千円 約11%減少予定 例2:65歳の高齢者単身世帯の場合(大都市部) 現 在:約8万円 変更後:約7万3千円 約8%減少予定 母子加算が減額する ひとり親家庭の場合に支給される 母子加算も今回の削減対象です。 母子加算の変更内容 現 在:平均2万1千円 変更後:平均1万7千円 約2割減少予定 母子加算 の金額はお住まいの地域の級地基準によって 変わります。 大都市部に行けば行くほど、母子加算の支給金額も多かったので、 母子加算についても同様に、 大都市部に住んでいる生活保護世帯の 支給金額が主に削減されることになりそうです。 ※級地についての説明は、 生活扶助 のページに記載がありますので、 詳しくは、そちらをご覧ください。 今回の見直しで生活保護費が増額する場合も!?
生活保護は当然減額すべき！減額に賛成の意見多数！その理由は？
受給規程を見直す必要があると思う。 障害者でも働ける所もあるので、住居、仕事は自治体の指定とか、多少の不自由もあっていいと思う。 これからデジタル化で、生涯納税額が直ぐに弾き出される。 そうなれば、 一体、どれ程、今まで税金を納めて来て、 どれだけ他人の税金で生きてるかつまびらかにされる事を願う。 ワガママだよ医療費もかからず、それに伴う交通費も、ワーキングプアーよりずっと恵まれていると思うもの。 普通に働いて納税している我々の金で賄われている生活保護の原資を考えると、まずはあらゆる努力で自分たちの収入を稼いでほしい。義務を果たした者が権利を主張できる。 今回の件、大半の国民の理解は得られないのでは? 私も判決を支持します。 ちゃんと働いて生活保護以下の月収で税金や医療費を払っている者もいる。文句があるなら税金分を差し引いた額と医療費保険料は自分で払うように変えましょう 彼らが大好きな「憲法(特に9条)」では「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」を保証している。 それらに「都会で」や「やりたいことをして」や「パチンコなどをやって」などという項目はなかろう。 生活保護費を切り下げられたなら、それに見合った生活をするべき。物価や生活費の安い地域であったり、空き家に家賃補填をもらえる物件など、いくらでも道はある。 訴えを起こす元気があれば働けって思う。 こっちは、生活ギリギリで税金払って何とかやってるのに。 近所でも、刺青入れてパチンコ打って、週末に家族4人で外食してる受給者もいる。 それホントに保護受ける必要あるの?インチキでは?と噂になってる。 もっとしっかり調査して支給してほしいですね。 この判決は当然だと思います。 ほゆとに必要な人には、少しでも増額して支給してあげれば良いのですが。 こんな活動する前にバイトか働き先を見つけては? 本当に働けない人を守る法律が、誤魔化して不正受給してる人が目立つからいい印象を持てない。 特定給付と同じで、与えるではなく、今仕事出来ない環境の人に、仕事を与えられるような政策をすべきでは? 食料品等は現物支給や自治体管内のスーパーでバウチャー(換金不可)と交換に置き換え、住居も管内の団地にさせるなど、まだまだ引き下げれる余地はあると思う。 現金を与えるとそれが当たり前と感じ始め、とうとう労働意欲すら無くすのだと思う。生活保護自体、制度疲労を起こしてる気もする、また、そもそも性善説に基づいてる設計されてるのだから悪用する輩が跋扈する現在では見直しが必要なのは明白。 不正受給者をちゃんと取り締まって、厳罰にすることがある程度できれば、本当に必要な方には適度な支給しても世間は納得する方が多くなると思う 働いている人も生存権があるのだが。 裁判を起こす行動力があるのなら働けるんじゃないかと思うのは自分だけだろうか。 生活保護は医療費がかからないなどや税制面でも大きな恩恵を受けている。 それだけでも年収の低い世帯より充実した生活をしてるはずだろう。 kj315 普通に、働いてる人と、収入変わらない。若しくは、バイトとかより金貰ってるんだから、騒いだところで余り意味がないと思う。病院費用から、家賃から、火災保険、住宅保証会社、年金、必要と判断されたら、その他の金も出て、ほとんど無料。税金もかからない。これで、なんの不満があるのか、さっぱりわからない。働いて税金納めてる人からしたら、ふざけるな。と思う。逆に金が下がって当たり前。 反応0
生活保護の減額は当然!との見解が ついに裁判で決まりました!? 果たしてその真相は??? スポンサーリンク 生活保護費減額が裁判で決定!? 生活保護費の引き下げは「生存権」を保障した憲法に違反するとして、愛知県内の受給者18人が国と名古屋など3市に減額処分の取り消しや慰謝料を求めた訴訟の判決が25日、名古屋地裁であり、角谷昌毅裁判長は原告の請求をいずれも棄却した。引き下げを巡っては、受給者約1000人が全国の29地裁で提訴しており、判決は初めて。 国は2013年8月から3回に分け、生活保護費のうち生活費に当たる「生活扶助」の基準額を引き下げた。年間の削減額は約670億円で、物価の下落分を反映した「デフレ調整」が約580億円、年齢差や地域差などを是正した「ゆがみ調整」が約90億円。減額率は平均6・5%、最大10%となった。 裁判で原告側は、デフレ調整などが国の社会保障審議会の基準部会で議論されていないことや、下落率が大きくなるように恣意(しい)的な計算方法が用いられたとし、「厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」と主張。国側は、部会の意見はあくまで参考で、計算も国際基準に基づくものだったと反論していた。 出典:Yahoo! ニュース 生活保護費減額賛成の意見まとめ① 名無しさん しかるべき基準があって、物価も下落していて、なぜに生存権が脅かされるって主張できるのだろうか?