冤罪か?に全員挙手…名張毒ぶどう酒事件を大学生が研究調査「奥西元死刑囚が自白調書の大切さ知っていれば…」
名張毒ぶどう酒事件を調べようとした理由は? 山本明日香さん(3年): 「そもそも再審制度について興味があって、たまたま履修した憲法の授業で、この名張毒ぶどう酒事件について知ったので、もう少し追究してみたいなと思って」 Q. 判決文を読んで、矛盾点や疑問点は? 名張 毒 ぶどう酒 事件 真人视. 吉田和紗さん(3年): 「犯行動機から全てにおいて曖昧で、ずっと自白だけを頼りに裁判を進めている感じが強くて、自白をそんなに証拠として重視するべきではないと思っているので、その裁判で本当に有罪判決を下していいのかという点がすごく疑問でした」 勝井琴音さん(3年): 「再審請求などもたくさんされたと思うんですけれども、そちらの方がより説得力のある証拠に見えて、何故あの曖昧な証拠で死刑が決まったのかというのが、すごく疑問でした」 指導にあたった菅原教授にも、名張毒ぶどう酒事件に取り組もうと思った理由を聞きました。 南山大学法学部 菅原真教授: 「国家権力による冤罪事件は犯罪ですから、それを憲法研究者が扱わないのはおかしいんじゃないかと思いまして」 「東海地方で起きた憲法問題、あるいは法律事件の中で特に人権に関わる問題について、名張毒ぶどう酒事件が一番すぐにピンと浮かんだんですね」 ■学生が判決記録や現場を調査…見えてきたものは 菅原ゼミの学生は、この事件を研究・調査の対象として文献や判決記録を調べました。更に今年6月、ゼミ生23人が事件の現場となった葛尾の村や、関係する場所など数カ所を現地調査。 再審請求審では、奥西勝元死刑囚が公民館で1人になった10分間に、毒物を混入できたかどうか、それが争点の1つです。 学生の調査では、死刑が合理的で妥当な判決だったのでしょうか? Q. 現地調査で学んだことは? 山本明日香さん(3年): 「『空白の10分』問題で、私の班は公民館から会長宅まで実際に歩いて時間を計ったんですけど、3分41秒しかかからなくて、結構遅めにゆっくり歩いて行ってもそれくらいしかかからなかったということなんですね。実際にこういったことをしてみて、やはり確定判決への疑いは増すばかりではありました」 吉田和紗さん(3年): 「仕出し屋さんの時計が狂ってしまうっていう話があったんですけど、実際にそこに行ってみると、道が舗装されているのもあるかもしれないけど、トラックが通ったからといって、時計が狂うほどではないかなというのもありましたし、とにかくたくさん疑問が生まれる現地調査でした」 今井暉さん(3年): 「自白というのが現地に行くことによって、曖昧なものだったんだなと認識することができました」 勝井琴音さん(3年): 「奥西さんが虚偽自白におちる過程だったり、心理状況、また裁判官の判断についていろいろ調べたんですけど、その自白が誤判というところにもつながっているのかなというのも思いました」 雲龍季里さん(3年): 「奥西勝さんが、もっと調書の大切さを知っていればよかったのに…」 今回の調査の結果、判決の矛盾点や疑問点に気づく一方、司法の問題点も見えてきました。 Q.
名張 毒 ぶどう酒 事件 真人视
に全員挙手…名張毒ぶどう酒事件を大学生が研究調査「奥西元死刑囚が自白調書の大切さ知っていれば…」 「瓶の封緘紙に家庭用ノリの成分」1961年の名張毒ぶどう酒事件 再審請求続ける弁護団が新たな鑑定結果提出
名張毒ぶどう酒事件 真犯人
k=2 0201028 01245&g =soc 三重県名張市で1961年に女性5人が殺害された名張毒ぶどう酒事件の第10次再審請求異議審で、弁護団は28日、毒が入れられた酒瓶の封かん紙の裏面に、製造時とは異なるのりの成分が付着していたとする鑑定結果を名古屋高裁(鹿野伸二裁判長)に提出した。同様の鑑定結果は2016年にも出ており、提出は今回で2度目。 弁護団によると、今回の鑑定も前回と同じ大学教授が実施。現場に残されていた封かん紙片(長さ約8センチ、幅約2センチ)を調べた結果、前回よりも明確に、製造時に使用されていなかったのりの成分が検出されたという。 鈴木泉弁護団長は名古屋市内で記者会見し、「真犯人が毒を入れて封かん紙を貼り直した事実が浮かび上がった」と強調。弁護団によると、15年に病死した奥西勝・元死刑囚は事件当時、「毒物混入時に封かん紙片がはがれ落ちた」と自白したとされるが、「貼り替えた」との供述はないという。 弁護団が封かん紙鑑定書提出 名張毒ぶどう酒、再審請求の異議審 2020年10月28日 20時41分 中日新聞:/ / unichi. rticle/ 145029? rct=nat ional 三重県名張市で1961年、女性5人が死亡した名張毒ぶどう酒事件の第10次再審請求の異議審で、請求人である奥西勝元死刑囚=2015年に89歳で病死=の遺族の弁護団が28日、ぶどう酒瓶のふたにかぶせる封かん紙ののりの成分を分析した鑑定書と補充意見書を名古屋高裁に提出した。弁護団は「真犯人が別の場所で毒物を入れた後、未開封を装うために封かん紙を貼り直した可能性を示す証拠だ」と主張している。 補充意見書によると、鑑定は今年8月、武庫川女子大の沢渡千枝教授が実施。封かん紙の裏面に赤外線を当て光の吸収具合から成分を分析したところ、製造時に付けられたのりとは別に、文房具や洗濯のりとして一般的に使われていた成分を検出した。 確定判決は「公民館で1人になった10分間に火ばさみで封かん紙を破り、ぶどう酒の王冠を歯でかんで開け毒物を混入した」と述べた元死刑囚の自白が根拠となった。鈴木泉弁護士は「鑑定は他に真犯人がいることを示す証拠で、再審開始決定を導いてもおかしくない価値がある」と話した。
名張 毒 ぶどう酒 事件 真人真
名張毒ぶどう酒事件。妻と愛人との三角関係のもつれだとされましたが、現在では冤罪ではないか?という事が疑われています。名張で起きたこの事件の真実や、そして弁護団士たちについて、そして真犯人に至るまで、詳しくご紹介します。 この記事をかいた人 mochasan オカルト関連や生物関連の記事記事を執筆する意欲にあふれています。よろしくお願いいたします。 名張毒ぶどう酒事件とは?
名張 毒 ぶどう酒 事件 真人百
12. 26. 名高裁刑事2部 門野博裁判長/ 柳川善郎氏の話 2006-12-27 ――――――――――――――――――――――――――――――――――― ◇ 名張毒葡萄酒事件 再審認めず / 「自供後は豹変したように穏やかに」古川秀夫氏 2012-05-26...................
名張 毒 ぶどう酒 事件 真人荷
ジャーナリスト江川紹子さんが事件を丹念に追跡します. 第一章 事件 1 地獄絵図 2 捜査 3 無実の訴え 第二章 大家族 1 沈黙の壁 2 「和」の悲劇 第三章 証言 1 唯一の物証 2 ブドウ酒到着時刻を巡る謎 3 証人尋問 第四章 自白 1 取り調べ 2 動機 3 事件前夜 4 決行 第五章 天国と地獄 1 一審判決 2 逆転判決 第六章 再審の扉 1 農薬は赤かった 2 新証拠 3 疑惑の十分間はあったのか 4 「それなり」の決定 5 六人目の犠牲者 第七章 四十年後の再審決定 1 弁護団 2 開始決定 単行本あとがき 岩波現代文庫版あとがき 事件関係年表 江川紹子(えがわ しょうこ) 1958年,東京生まれ.早稲田大学政経学部卒業.神奈川新聞社会部記者を経て,フリージャーナリストに.新宗教・災害・冤罪のほか,若者の悩みや生き方の問題に取り組む.95年,一連のオウム真理教報道で菊池寛賞を受賞.主な著書として『勇気ってなんだろう』(岩波ジュニア新書),『救世主の野望―オウム真理教を追って』 (教育史料出版会),『証言10代―もっと言いたい! 私たちのこと』(NHK出版),『人を助ける仕事―「生きがい」を見つめた37人の記録』(小学館文庫)ほか多数.香山リカさんとの共著『きびしい時代を生きぬく力』(岩波ブックレット)も話題です. 名張毒ぶどう酒事件の真相は奥西勝は冤罪だった？！では真犯人は誰なのか？を話してみた！ - YouTube. 書評情報 読売新聞(夕刊) 2011年5月16日 週刊朝日 2011年4月15日号 朝日新聞(朝刊) 2011年4月10日
1961年3月,村の懇親会でブドウ酒を飲んだ女性五人が悶死.注目の再審事件の真相に江川紹子が迫る! 1961年3月,三重県と奈良県にまたがる小さな村の懇親会でブドウ酒を飲んだ女性五人が悶死.裁判所は「三角関係のもつれによる犯行」として奥西勝に死刑判決を下した.しかし,その判決根拠となった村人たちの供述には矛盾が目立ち,唯一の物証である歯型鑑定も疑問だらけだった――.注目の再審事件の真相に江川紹子が迫る! ■編集部からのメッセージ 「奥西勝さんを守る会」のホームページから引用します. 名張毒ぶどう酒事件の真相は？冤罪が疑われる事件の真犯人は会長？ | Leisurego | Leisurego. 1961年(昭和36年)3月28日.三重県名張市葛尾という小さな村落でのことです.その日の夜8時,村の生活改善クラブ「三奈の会」は公民館で年に一度の総会を終えて懇親会に移りました.当時の村人にとって,懇親会というのは数少ない楽しみの一つでした.そこで男たちには清酒が,女たちにはぶどう酒が振舞われました. 「乾杯!」 32人の参加者は和やかに祝杯を挙げました.その直後…… 突然,女たちがもがき苦しみだしたのです.あわてて医者が呼ばれましたが,その甲斐もなく5人が死亡,12人が中毒症状を起こしていました.女たちが飲んだぶどう酒に農薬「テップ剤」が混入されていたことが検査の結果明らかになりました. 「一体誰がこんなことを……! ?」 静かな村をいきなり襲った大量毒殺事件は村人をパニックに陥れ,世間をも震撼させました.一刻も早く犯人を!.捜査の行方はマスコミの注目の的となりました. 「村の中に犯人がいる!」 そう断定した警察は,事件当日ぶどう酒の購入,運搬に関与した3人の村人を,重要参考人としました.3人とも否認しましたが,とりわけ奥西勝さん(当時35歳)は死亡した5人の女性の中に,妻と愛人がいたため,「三角関係の清算」という動機があるとされて,警察からの厳しい追及を受けました.勝さんはもちろん,身に覚えのない犯行なので否認しつづけました.しかし,事件直後から連日ジ-プで連行されての長時間の取り調べ,さらには自宅にも警察官が泊まり込み,就寝から排便にいたるまで監視されるという中で,ついに勝さんはその場を逃れたいがために嘘の自白をしてしまいました.「妻と愛人を殺すために公民館に,一人になった隙に,自宅から用意してきたニッカリンTを混入した」と…….そして,起訴されてしまいました. 第一審は無罪,第二審は逆転死刑判決,最高裁は上告を棄却し死刑が確定.以後7次にわたって再審請求がなされ,現在名古屋高裁で審理中.「第二の帝銀事件」ともよばれるこの不可解な事件は,ほんとうに奥西さんが真犯人なのでしょうか?