パソコン シャットダウン しない ほうが いい, 一 票 の 格差 違憲

毎日パソコンを使い終わる際にスリープを使うのはパソコンに悪いのでしょうか? シャットダウンは全く使わずスリープを日常的に使うのはどうなのかなーと質問しました 例えば、 今日パソコン使ってスリープで終わる。 明日もパソコン使ってスリープで終わる。 明後日も、、、スリープで終わる。 、、、、、 こういうスリープの使い方はパソコンに悪いのでしょうか? 数時間パソコンを使わない場合はシャットダウンした方が良いですか？ - Microsoft コミュニティ. スリープというのはPCが起動した状態です。バッテリーから出火したという事故もありました。 昔はPCは2時間毎に再起動した方がいいと言われたものです。使っているとメモリにゴミが貯まるからです。今はそんなことはありませんが、起動した時と数時間使用した後のメモリの使用量を比較してみて下さい。1日1回位は大掃除をした方が良いです。 3人 がナイス!しています この返信は削除されました その他の回答(4件) じじいです。 ここに質問に来る人の中には、シャットダウンがPCに良くないと言って人が居った。 理由は解らなかったが、数日前にユーチューブでシャットダウンがHDDにダメージを与えると実しやかに言って居った。 これは全くの嘘っぱちだ。 >シャットダウンは全く使わずスリープを日常的に使うのはどうなのかなーと質問しました シャットダウンはPCの基本中の基本。 スリープするためには、現状を記録して置く必要上メモリーを余計に専有してしまうので、一日何度も起動するのでなければシャットダウンが良い。 要はPCの使い方だ、一日一度だけのON/OFFなら当然シャットダウンだ。 >こういうスリープの使い方はパソコンに悪いのでしょうか? 当然マザーボード、電源、も通電したままでPC其の物をを考えれば、シャットダウンしているPCより寿命は早く来るだろうね。 毎回シャットダウンすると確かにHDDは負荷がかかりHDDの寿命は短くなるかも知れないが、シャットダウンすることで他の機器の寿命は通電され続けていない分伸びる計算になる。 HDDが壊れりゃ交換すれば済むが、マザーボードが壊れりゃ買い換えねばならない。 2人 がナイス!しています > 毎日パソコンを使い終わる際にスリープを使うのはパソコンに悪いのでしょうか? シャットダウンは全く使わずスリープを日常的に使うのはどうなのかなーと質問しました ① PCを使用しないのであれば、電源オフが基本ですよ。 ② スリープ機能は、本来PCから一時中座する時の処置です。 ※ 何でもかんでもスリープはいけませんよ。 ※ そう言う機能をつけた各PCメーカーの説明を、ウの目している。これが駄目です。 ※ 学校でも教わったでしょう!

  1. 数時間パソコンを使わない場合はシャットダウンした方が良いですか？ - Microsoft コミュニティ
  2. 一票の格差 違憲 合憲 違い
  3. 一票の格差 違憲 倍率
  4. 一票の格差 違憲判決 最高裁
  5. 一票の格差 違憲 なぜ

数時間パソコンを使わない場合はシャットダウンした方が良いですか？ - Microsoft コミュニティ

65: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:08:23. 86 ID:VTaEQxXZM >>55 更新のとき以外ずっとスリープで6年使ってるけど何も問題ないぞ 58: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:05:30. 14 ID:vGbFxwd40 普通毎回窓から投げるよね 59: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:06:06. 02 ID:osS1UeR90 人間に置き換えて考えてみろ スリープよりシャットダウン後のほうがパフォーマンスええや 61: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:06:58. 92 ID:dUM5ny9Z0 >>59 シャットダウンしたら動かんくなるぞ スリープした方がええ 68: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:08:39. 57 ID:ojY8DuKQM >>59 人間のシャットダウンて心停止やろ 二度と起動せんわ 73: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:10:02. 27 ID:8g7Xd/PRH >>68 AED 79: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:11:04. 55 ID:dUM5ny9Z0 >>73 AED使っても動かんときは動かんのやで というか何故人間に喩えてしまったのか 62: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:07:10. 93 ID:EdGrjBO1d この前停電して三分後ぐらいに直したらそのまま使えたんだけど あれどういうことなの 72: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:09:32. 48 ID:45KxhLia0 >>62 蓄電現象やな 63: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:07:41. 80 ID:Q1dsSW5/0 スマホはシャットダウンしないだろ 64: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:07:48. 27 ID:AdFD15W1a メモリに負荷かけ続けるだけだからシャットダウンでええぞ 66: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:08:29. 53 ID:qXqWxy9d0 90分以内に使うならスリープ 69: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:08:55. 92 ID:RzhTQ0WM0 Windowsなら8以降は実はシャットダウンしとらんけどな 70: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:09:05.

78 ID:p1z+SjoU0 ほんまそろそろ誰か"正解"を教えてくれや 30: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:55:48. 61 ID:CR/jA5JV0 むしろPCシャットダウンしない奴っておるんか? 34: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:56:56. 85 ID:iiFoeBel0 >>30 デスクトップはわりとつけっぱにしろ派が主流だった 35: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:56:57. 41 ID:dUM5ny9Z0 >>30 寿命が縮まるけど PCは消耗品だから3年で買い替えだってえらいおばさんが言ってたよね 31: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:56:11. 16 ID:4H4R9lgD0 ちょっと前まで通説はスリープ推奨だったけど最近は落とせって言われてるな 32: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:56:16. 75 ID:iiFoeBel0 昔はつけっぱの方がいいとは言われてたな 33: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:56:30. 27 ID:yDJtiD9ba 常に電源on定期 ポマエラもしかして情弱? 36: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:57:01. 47 ID:Pfav2y9w0 つけっぱだと寿命短くなるだろうが 38: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:57:38. 21 ID:iiFoeBel0 >>36 ワイはオンオフ時に負担かかるからやめろって言われたで 37: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:57:25. 21 ID:ul5WS5nR0 ラジオ録音するからつけっぱやわ 39: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:57:53. 52 ID:4H4R9lgD0 たまには落としてホコリ取れ 40: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:58:13. 81 ID:L7qLwIDm0 電源の質が悪いと高い突入電流でダメージいくけど気にするな 50: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 21:01:12. 17 ID:qIvJUpQo0 >>40 日本やと誤差やろ 42: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:58:24. 87 ID:ZXt6KuZ+0 3年くらいで買い替えやしとっちてもええやろ 3年で壊れることはまず無い 43: 風吹けば名無し 2019/07/26(金) 20:58:36.

民主主義は公正な選挙によって成り立つ。だが日本の国政選挙では各選挙区の人口が異なり、同じ獲得票数でも選挙区により候補者の当選・落選が分かれる。この「一票の格差」に対する裁判所の判断を、水島朝穂・早稲田大教授が解説する。 全国16の高裁で「違憲」「違憲状態」判決 「一票の格差」をめぐる裁判で全国各地の高等裁判所とその支部は、今年3月に16の違憲ないし違憲状態の判決を相次いで下した。 合憲判決は一つもなかった。 昨年12月の総選挙で選出された国会議員は「正当に選挙された国会における代表者(憲法前文)」であるかは疑問、と裁判所は判断した。民主主義国家ではあたりまえの「一人一票」の原則が、この国では半世紀近くもの間、訴訟という形で問題にされ続けている。 「一人一票実現国民会議」という団体の ウェブサイト にアクセスすると「あなたの選挙権は、ほんとうは何票でしょう?」という質問に出くわす。 このサイトは各選挙区における一票の価値を瞬時に教えてくれる。私が住む衆議院小選挙区の東京18区(武蔵野・小金井・府中市)の一票の価値は0. 49票で、一票が最も重い選挙区(高知3区)との差は2. 04倍である。最も軽い選挙区は千葉4区で0. 41票、格差は2. ニッポンの難題「一票の格差」の落とし穴〜是正は本当に必要ですか？（山下 祐介） | 現代ビジネス | 講談社（1/3）. 43倍となる。 なぜ、こういうことが起きるのか。 終戦直後の人口分布に基づく選挙区 1960年代の日本では経済の高度成長とともに、都市への人口集中と地方の過疎化がドラスチックに進んだ。この結果、第二次大戦直後の人口分布に基づく選挙区割りにより、選挙区ごとの人口に大きな差が生じた。国会はこの問題に取り組まず、選挙区間の格差を放置し続けた。 この現実に怒った一人の司法修習生が、1962年参院選の一票の格差4. 09倍は憲法14条 (※1) が保障する「法の下の平等」に反するとして裁判に訴えた。これが「一票の格差」訴訟の始まりである。 最高裁は1964年2月5日、この程度の格差は憲法に違反せず「立法府である国会の権限に属する立法政策の問題」であるとして訴えを退けた。その後も選挙のたびに訴訟が起きたが、立法府の裁量を認める判決が続き、格差は広がる一方だった。 最初の違憲判決は1976年 転機は1972年衆院選をめぐる裁判だった。最高裁は1976年4月14日、格差が4. 99倍に達したこの選挙の定数配分を憲法違反とする判決を下した。 当日の『朝日新聞』夕刊一面の見出しは「定数不均衡は違憲 一票の平等を確認 政治構造ゆるがす宣言」だった。憲法14条が保障する法の下での平等は、選挙権の平等にとどまらず、一票の価値(投票価値)の平等も含む、と最高裁は明確にした。 国会や内閣に対し過度に遠慮する姿勢を取り続けてきた最高裁にしては、画期的な判決だった。とはいえ、選挙制度の違憲を宣言しながらも、選挙を無効とした場合の公共の不利益を考慮する「事情判決の法理」という行政をおもんばかる手法を使い、選挙結果は有効とした。 この判決以降、最高裁は具体的な判断基準を示さなかったものの、法の専門家の間では、衆議院選挙ではおおむね3倍以上、参議院選挙では6倍以上が違憲のハードルと見られてきた。 ただ、憲法学の通説や高裁判決のいくつかは「衆院では2倍を超えたら違憲」という立場をとっていた。一人一票の原則からすれば、一人で2票持つことは許されず格差は2倍が限度――という論理である。 今回初めて下された"選挙無効"判決 一票の格差が最大2.

一票の格差 違憲 合憲 違い

2019年10月24日 注目の発言集 ことし7月の参議院選挙でいわゆる1票の格差が最大で3倍だったことについて札幌高等裁判所は、違憲の問題が生ずる程度の著しい不平等状態だと指摘して、今月16日の高松高裁に続き、「違憲状態」だったとする判決を言い渡しました。一方で、選挙の無効を求める訴えは認めませんでした。 ことし7月の参議院選挙では、選挙区によって議員1人当たりの有権者の数に最大で3. 002倍の格差があり、弁護士などのグループが「投票価値の平等に反し、憲法に違反する」として、選挙の無効を求める訴えを全国で起こしました。 このうち北海道選挙区を対象とした判決で、札幌高等裁判所の冨田一彦裁判長は「都道府県を選挙区の単位とする仕組みの見直しが必要なのに、そのような見直しがされているとは評価できず、投票価値の不均衡は違憲の問題が生ずる程度の著しい不平等状態に至っている」と指摘し、「違憲状態」だったという判断を示しました。 一方で、「不十分ではあるものの国会が格差是正に向けた取り組みをしているほか、都道府県単位の選挙区に代わる選挙制度の構築が容易でないことを考慮すると、憲法違反とは認められない」として選挙の無効は認めませんでした。 ことしの参議院選挙を違憲状態とする判決は、今月16日の高松高裁に続いて2件目です。

一票の格差 違憲 倍率

2014年11月27日 18時46分 最高裁大法廷の判決後、原告の弁護士グループは記者会見に臨んだ。 「1票の格差」が最大4. 77倍だった2013年7月の参院選をめぐって起こされた裁判で、最高裁は11月26日、格差が「違憲状態」としつつも、選挙は有効だとする判決を下した。 一方で、今回の最高裁判決では、かかわった15人の裁判官のうち4人が、選挙制度を「違憲」とする反対意見を書いている。 「違憲状態」と「違憲」――どちらも「憲法に違反している」という意味では同じように思えるが、どういう違いがあるのだろうか。 西口竜司弁護士 に聞いた。 ●「一票の格差がある状態」は「違憲状態」 「今回の裁判では『1票の格差』が問題とされました。これは、各選挙区の定数が、人口比に応じて割り振られていないという問題です。 参院選の4. 77倍の格差とは、端的に言えば、北海道の方の1票と、鳥取の方の1票の価値が4倍以上違うということです。今回の判決は、その状態を取り上げて『違憲状態』としました。 このような状態は、憲法が要求している『投票価値の平等』という原則に反するといえるので、裁判所は『違憲状態』にあるとしたのです」 ●国会に猶予期間を与えている? 参院「1票の格差」5倍は違憲状態　最高裁、制度見直し迫る: 日本経済新聞. なぜ「違憲」ではないのだろうか?

一票の格差 違憲判決 最高裁

一票の格差の意味とは?違憲の場合の選挙はどうなる? | TRENDERSNET TRENDERSNET 気になる情報をピックアップし、独自の観点から考察してお届けしています。 更新日: 2017年4月21日 公開日: 2015年10月1日 「一票の格差」という問題について耳にしたことはある方も多いかもしれません。 最近では、裁判で憲法違反がどうとかいう報道もされ、少しホットな話題にもなっています。 選挙が行われるたびにといってもいいほど、問題にされる一票の格差問題ですが、どういった問題があるのでしょうか。 この記事では、一票の格差の意味についてと、一票の格差にまつわる問題について説明していきたいと思います。 一票の格差とは? 選挙権(投票する権利)をもっている有権者は、一人一票投票する権利を持っていますよね。 しかし、同じ一人一票であって住んでいる地域、あるいは選挙区によって一票の重みに違いが生じるという場合があります。 これが「一票の格差」問題です。 投票価値が平等でない!

一票の格差 違憲 なぜ

住む場所により「1票」が「0. 2票」になる 伊藤真 (弁護士/伊藤塾塾長/法学館憲法研究所所長) 2011/11/04 選挙があるたびに毎回、問題とされる「1票の格差」。あなたの「1票」も実は「0.

日本では、参議院選がはじまった。選挙が終わると、また一票の格差問題が出てくるのかと思うと憂鬱になる。 今度の選挙は、憲法改正にも関わる選挙だ。一票の格差でまた違憲判決が出るようであれば、憲法改正の話は絶対になしにしなければならない。先の衆議院選挙でも、一票の格差で違憲判決が出ているのだから、両院共に違憲状態で選出されたとなれば、たいへんな異常状態だ。 違憲状態で行われた選挙で選出された議員には、憲法改正について議論する資格がない。これは、法治国家の根幹に関わる問題だ。それでも憲法改正にこだわるのなら、政治家としては失格だ。法治国家ということがわかっていないのだから、すぐに議員バッチを外してほしい。 ドイツの場合、一票の格差に関して法的に厳しく規制されている。選挙法で、選挙区の人口(!

June 2, 2024, 8:19 pm