ラウス の 安定 判別 法

みなさん,こんにちは おかしょです. 制御工学において,システムを安定化できるかどうかというのは非常に重要です. 制御器を設計できたとしても,システムを安定化できないのでは意味がありません. システムが安定となっているかどうかを調べるには,極の位置を求めることでもできますが,ラウス・フルビッツの安定判別を用いても安定かどうかの判別ができます. この記事では,そのラウス・フルビッツの安定判別について解説していきます. この記事を読むと以下のようなことがわかる・できるようになります. ラウス・フルビッツの安定判別とは何か ラウス・フルビッツの安定判別の計算方法 システムの安定判別の方法 この記事を読む前に この記事では伝達関数の安定判別を行います. 伝達関数とは何か理解していない方は,以下の記事を先に読んでおくことをおすすめします. ラウス・フルビッツの安定判別とは ラウス・フルビッツの安定判別とは,安定判別法の 「ラウスの方法」 と 「フルビッツの方法」 の二つの総称になります. これらの手法はラウスさんとフルビッツさんが提案したものなので,二人の名前がついているのですが,どちらの手法も本質的には同一のものなのでこのようにまとめて呼ばれています. ラウスの方法の方がわかりやすいと思うので,この記事ではラウスの方法を解説していきます. この安定判別法の大きな特徴は伝達関数の極を求めなくてもシステムの安定判別ができることです. つまり,高次なシステムに対しては非常に有効な手法です. $$ G(s)=\frac{2}{s+2} $$ 例えば,左のような伝達関数の場合は極(s=-2)を簡単に求めることができ,安定だということができます. ラウスの安定判別法(例題:安定なKの範囲2) - YouTube. $$ G(s)=\frac{1}{s^5+2s^4+3s^3+4s^2+5s+6} $$ しかし,左のように特性方程式が高次な場合は因数分解が困難なので極の位置を求めるのは難しいです. ラウス・フルビッツの安定判別はこのような 高次のシステムで極を求めるのが困難なときに有効な安定判別法 です. ラウス・フルビッツの安定判別の条件 例えば,以下のような4次の特性多項式を持つシステムがあったとします. $$ D(s) =a_4 s^4 +a_3 s^3 +a_2 s^2 +a_1 s^1 +a_0 $$ この特性方程式を解くと,極の位置が\(-p_1, \ -p_2, \ -p_3, \ -p_4\)と求められたとします.このとき,上記の特性方程式は以下のように書くことができます.

ラウスの安定判別法 0

\(\epsilon\)が負の時は\(s^3\)から\(s^2\)と\(s^2\)から\(s^1\)の時の2回符号が変化しています. どちらの場合も2回符号が変化しているので,システムを 不安定化させる極が二つある ということがわかりました. 演習問題3 以下のような特性方程式をもつシステムの安定判別を行います. \begin{eqnarray} D(s) &=& a_3 s^3+a_2 s^2+a_1 s+a_0 \\ &=& s^3+2s^2+s+2 \end{eqnarray} このシステムのラウス表を作ると以下のようになります. \begin{array}{c|c|c|c} \hline s^3 & a_3 & a_1& 0 \\ \hline s^2 & a_2 & a_0 & 0 \\ \hline s^1 & b_0 & 0 & 0\\ \hline s^0 & c_0 & 0 & 0 \\ \hline \end{array} \begin{eqnarray} b_0 &=& \frac{ \begin{vmatrix} a_3 & a_1 \\ a_2 & a_0 \end{vmatrix}}{-a_2} \\ &=& \frac{ \begin{vmatrix} 1 & 1 \\ 2 & 2 \end{vmatrix}}{-2} \\ &=& 0 \end{eqnarray} またも問題が発生しました. 今度も0となってしまったので,先程と同じように\(\epsilon\)と置きたいのですが,この行の次の列も0となっています. このように1行すべてが0となった時は,システムの極の中に実軸に対して対称,もしくは虚軸に対して対象となる極が1組あることを意味します. つまり, 極の中に実軸上にあるものが一組ある,もしくは虚軸上にあるものが一組ある ということです. ラウスの安定判別法の簡易証明と物理的意味付け. 虚軸上にある場合はシステムを不安定にするような極ではないので,そのような極は安定判別には関係ありません. しかし,実軸上にある場合は虚軸に対して対称な極が一組あるので,システムを不安定化する極が必ず存在することになるので,対称極がどちらの軸上にあるのかを調べる必要があります. このとき,注目すべきは0となった行の一つ上の行です. この一つ上の行を使って以下のような方程式を立てます. $$ 2s^2+2 = 0 $$ この方程式を補助方程式と言います.これを整理すると $$ s^2+1 = 0 $$ この式はもともとの特性方程式を割り切ることができます.

ラウスの安定判別法

$$ D(s) = a_4 (s+p_1)(s+p_2)(s+p_3)(s+p_4) $$ これを展開してみます. \begin{eqnarray} D(s) &=& a_4 \left\{s^4 +(p_1+p_2+p_3+p_4)s^3+(p_1 p_2+p_1 p_3+p_1 p_4 + p_2 p_3 + p_2 p_4 + p_3 p_4)s^2+(p_1 p_2 p_3+p_1 p_2 p_4+ p_2 p_3 p_4)s+ p_1 p_2 p_3 p_4 \right\} \\ &=& a_4 s^4 +a_4(p_1+p_2+p_3+p_4)s^3+a_4(p_1 p_2+p_1 p_3+p_1 p_4 + p_2 p_3 + p_2 p_4 + p_3 p_4)s^2+a_4(p_1 p_2 p_3+p_1 p_2 p_4+ p_2 p_3 p_4)s+a_4 p_1 p_2 p_3 p_4 \\ \end{eqnarray} ここで,システムが安定であるには極(\(-p_1, \ -p_2, \ -p_3, \ -p_4\))がすべて正でなければなりません. システムが安定であるとき,最初の特性方程式と上の式を係数比較すると,係数はすべて同符号でなければ成り立たないことがわかります. 例えば\(s^3\)の項を見ると,最初の特性方程式の係数は\(a_3\)となっています. それに対して,極の位置から求めた特性方程式の係数は\(a_4(p_1+p_2+p_3+p_4)\)となっています. システムが安定であるときは\(-p_1, \ -p_2, \ -p_3, \ -p_4\)がすべて正であるので,\(p_1+p_2+p_3+p_4\)も正になります. 従って,\(a_4\)が正であれば\(a_3\)も正,\(a_4\)が負であれば\(a_3\)も負となるので同符号ということになります. 制御系の安定判別(ラウスの安定判別) | 電験3種「理論」最速合格. 他の項についても同様のことが言えるので, 特性方程式の係数はすべて同符号 であると言うことができます.0であることもありません. 参考書によっては,特性方程式の係数はすべて正であることが条件であると書かれているものもありますが,すべての係数が負であっても特性方程式の両辺に-1を掛ければいいだけなので,言っていることは同じです. ラウス・フルビッツの安定判別のやり方 安定判別のやり方は,以下の2ステップですることができます.

演習問題2 以下のような特性方程式を有するシステムの安定判別を行います.

May 18, 2024, 11:57 am