逆説の日本史 ２３ 明治揺籃編の通販/井沢元彦 小学館文庫 - 紙の本：Honto本の通販ストア | 改憲の論点1：参院合区と一票の格差の狭間：日経ビジネス電子版
ギフト購入とは 電子書籍をプレゼントできます。 贈りたい人にメールやSNSなどで引き換え用のギフトコードを送ってください。 ・ギフト購入はコイン還元キャンペーンの対象外です。 ・ギフト購入ではクーポンの利用や、コインとの併用払いはできません。 ・ギフト購入は一度の決済で1冊のみ購入できます。 ・同じ作品はギフト購入日から180日間で最大10回まで購入できます。 ・ギフトコードは購入から180日間有効で、1コードにつき1回のみ使用可能です。 ・コードの変更/払い戻しは一切受け付けておりません。 ・有効期限終了後はいかなる場合も使用することはできません。 ・書籍に購入特典がある場合でも、特典の取得期限が過ぎていると特典は付与されません。 ギフト購入について詳しく見る >
- 飛鳥時代は女帝の時代。唐の武則天と日本の持統天皇。２人の違いを知るキーワードは男尊女卑!?【期間限定連載】コミック版『逆説の日本史』古代黎明編 episode10 | P+D MAGAZINE
- 井沢元彦『逆説の日本史』放送スタート！ CS放送 ＴＢＳ NEWSにて 1月10日（日）午後1０時～｜株式会社小学館のプレスリリース
- 一票の格差 違憲 何条
- 一票の格差 違憲 合憲
- 一票の格差 違憲 合憲 違い
飛鳥時代は女帝の時代。唐の武則天と日本の持統天皇。２人の違いを知るキーワードは男尊女卑!?【期間限定連載】コミック版『逆説の日本史』古代黎明編 Episode10 | P+D Magazine
日本歴史史上、天皇という王権がこれほどまでに激震した時代があったろうか。王権をめぐって天皇家と、武力をもってのし上がった足利氏との争乱には多くの謎が秘められていた。たとえば、なぜ戦乱の記を『太平記』と呼ぶのか? 「天皇家乗っ取り」目前に急死した足利義満は暗殺されたのか? その義満の野望を、金閣寺の奇妙な三層構造から解読するという大胆な手法を駆使した著者会心の歴史ノンフィクション待望の文庫化なる。 著/ 井沢元彦 発売日:2002-06-06 危機管理能力欠如という現在日本の病理を掘り起こす 「神国」ニッポンは元寇勝利の"奇蹟"により何を失ったのか?! 飛鳥時代は女帝の時代。唐の武則天と日本の持統天皇。２人の違いを知るキーワードは男尊女卑!?【期間限定連載】コミック版『逆説の日本史』古代黎明編 episode10 | P+D MAGAZINE. 鎌倉幕府滅亡の背景を掘り起こしながら、責任の所在が曖昧で、危機管理能力が欠落しているという現代日本の病巣の淵源を明らかにする。カミカゼという天祐による勝利信仰が後世の危機管理意識の脆弱さを生んだ、という著者の指摘は昨今の有事論争をまつまでもなく現代日本を生きる者にとって非常に示唆的な警世の書である。 著/ 井沢元彦 発売日:1999-12-03 待望の第5弾。鎌倉幕府樹立への道程は『源源合戦だった』 "源氏はいかにして平家を打倒し、武士政権を樹立していったのか。その解明の鍵は、""源源合戦""にあった。また、義経は「戦術」の天才でありながらも頼朝の「戦略」を理解することができなかった。 日本人が八百年にわたって錯覚してきた『平家物語』、そして「義経伝説」の虚妄を抉る。第一章/源頼朝と北条一族編──「源源合戦」「幕府成立」を予見した北条時政の謀略第二章/源義経と奥州藤原氏編──""戦術の天才""義経が陥った「落とし穴」第三章/執権北条一族の陰謀編──鎌倉「幕府」を教える歴史教科書の陥穽、ほか全五章。" 著/ 井沢元彦 発売日:1998-12-04 封印された歴史をウラ側から読み解く第4弾! "日本人の「平和意識」には、ケガレ思想に基づく偏見があり、特に軍隊というものに対する見方が極めて厳しく、「軍隊無用論」のような、世界の常識では有り得ない空理空論をもてあそぶ傾向が強い。また、差別意識を生むケガレ忌避思想を解明し、その精神性の本質に迫る。第一章/『古今和歌集』と六歌仙編・""怨霊化""を危険視された政争の敗者、第二章/良房と天皇家編平安中期の政治をめぐる血の抗争 ほか全七章。解説・川村亨夫。" 著/ 井沢元彦 発売日:1998-04-03 軍隊と平和憲法論争の原点は平安京にあった!
井沢元彦『逆説の日本史』放送スタート！ Cs放送 Ｔｂｓ Newsにて 1月10日（日）午後1０時～｜株式会社小学館のプレスリリース
12 素直じゃないんだよね、信者は 994 : 日本@名無史さん :2020/11/08(日) 01:35:32. 70 >>990 の日本語が理解できない奴が異常に多い模様 995 : 日本@名無史さん :2020/11/08(日) 04:14:50. 98 >>992 >喧嘩を売るのは、それが批判対象からと、自説はの >信頼が健在だから。 意味不明な日本語だ。井沢は誰と戦っているんだ?歴史学会、歴史学者か?他のスレにも書かれているが、それならなぜ権威の象徴である東京大学史料編纂所の本郷氏に擦り寄るんだ。井沢は東京大学史料編纂所をあれだけ逆説で批判してたのにな。まさにダブルスタンダードだろう。 結局は歴史学会や歴史学者と喧嘩を売ったふりをして、炎上商法で本の売り上げを伸ばしたいだけだろう。井沢の本は歴史ファンタジーとして楽しめばよし。言霊、穢れ、怨霊などオカルト歴史本としては読めば、めちゃくちゃ面白いよな。 996 : 日本@名無史さん :2020/11/08(日) 07:44:57. 43 次のスレを作りました。 但し、歴史的根拠や史料の提示が出来ない方は書き込みをしないで下さい。 あくまで、歴史的根拠や史料をベースに議論するスレにしたいと思います。 スレを分けたいと思います。 997 : 日本@名無史さん :2020/11/08(日) 09:23:33. 92 >>994 指摘されなくても、皆理解しているのだが。 あんた一人が理解していかなかったのでは? 井沢は色々と間違いはあるかもしれないが、井沢の言っている事も少しは認めろよとの主張だろう。 ここで議論しているのは、井沢の珍説だけ。歴史的事実となった件については一切話していない。 998 : 日本@名無史さん :2020/11/08(日) 10:12:24. 78 歴史の事実以前に科学の事実を否定する井沢! 「立春立夏は閏月を決めるためにある」 信者はこの井沢の発言を支持しているそうです。 999 : 日本@名無史さん :2020/11/08(日) 10:15:15. 17 本人以外にそこまでこの人に関心ある人おるんかね 1000 : 日本@名無史さん :2020/11/08(日) 10:31:07. 井沢元彦『逆説の日本史』放送スタート！ CS放送 ＴＢＳ NEWSにて 1月10日（日）午後1０時～｜株式会社小学館のプレスリリース. 96 1000なら舞の海死亡 1001 : t投稿限界 :Over 1000 Thread tからのレス数が1000に到達しました。
写真の人物は井沢元彦でしょうか? 逆説の日本史 の。、 日本史 井沢元彦氏は『逆説の日本史』の中で日本の歴史学会を痛烈に批判しています。 1、宗教的側面の無視ないしは軽視 2、資料至上主義 が主な内容だったと思いますが、実際彼が批判しているのはどうなんですか?そんな当たり前な事が学会は分かっていない、みたいに言っていますが、実際彼の説は学会ではどう見られているんですか? 日本史 作家の井沢元彦氏は、「逆説の日本史」で徳川綱吉を高く評価していましたが、最近出版された別の本では「狂気の人」と評しており、生類憐みの令を「悪法」だとしています。最近評価を変えたのでしょうか? 日本史 井沢元彦に対する呉座勇一さんの再反論が週刊ポストに掲載されました。 井沢元彦は完膚なきまでに叩きのめされたように見受けられますが、再反論はありうるでしょうか? 日本史 区分所有法39条3項・同法の45条1項の違いを教えてください。 基本的な質問ですいません。どちらも「電磁的方法で決議できる」と解釈してしまい、違いが掴めないのです。どなたか、この2つの条文の違いをご教示ください。 法律相談 井沢 元彦のベストセラー『逆説の日本史』シリーズは読んでためになりますか? それとも日本史的にはトンデモ本でしょうか? 日本史 井沢元彦の「逆説の日本史シリーズ」は日本史の勉強に 役に立ちますか? 感想、評価をお願いします。 日本史 井沢元彦氏の『逆説の日本史』の明らかな間違いを教えてください。 好きで読んでいるのですが、どことなく史料に偏りがあるのかなと思ったりしています。 内容に関して間違いなどはあるのでしょうか? 日本史 井沢元彦さんの『逆説の日本史』。私は好きなのですが、サイトによっては、かなりの批判文もありますね。皆さんは、この本については、どう思われますか? 日本史 ジーメンス事件はどのような立場の人が 賄賂事件を暴露したのですか? 日本史 護憲運動とはどのような立場の人が なんのためにしたのですか? 分かりやすくお願いします。 日本史 板垣が死んでも、自由は死にませんか? 日本史 忍れど色にでにけりわが恋はものや思ふと人の問ふまで この歌は片想いですか?両想いですか? 調べていてもどちらにも記載されていたので… どちらとも取れる歌、で良いのでしょうか。 日本史 織田信長についてです。 信長は宗教の抑え込み(弾圧)を行ったと思いますか?
「1票の格差」が最大5. 一票の格差 違憲 合憲 違い. 00倍だった2010年7月の参院選選挙区の定数配分は違憲として、弁護士らが各地の選挙管理委員会に選挙無効を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・竹崎博允長官)は17日、「違憲状態」との判断を示した。一方、定数配分の是正にかかる合理的期間は過ぎていないとして結論は違憲とせず、選挙のやり直しを求めた原告らの請求は退けた。 2010年の参院選を違憲状態とする最高裁の判決を受け、記者会見する原告の山口邦明弁護士(中)ら(17日午後、東京・霞が関の司法クラブ) そのうえで「単に定数の一部の増減にとどまらず、都道府県単位を改めるなど、しかるべき立法措置を講じ、投票価値の不均衡を解消する必要がある」と述べ、制度の抜本的見直しを迫った。 最高裁が参院選の定数配分を違憲状態と判断したのは、1992年参院選を巡る大法廷判決(96年9月)以来、2度目。2009年の前回衆院選についても昨年、違憲状態としており、両院とも違憲状態という異例の事態となった。来夏の参院選に向け、国会は早急な選挙制度改革を迫られる。 大法廷は15人の裁判官で構成され、判決は多数意見。 10年参院選では、議員1人当たりの有権者数が約24万人だった鳥取県に対し、神奈川県は約121万人。前回の07年参院選から定数配分を変更せずに実施し、格差は07年の4. 86倍から拡大した。大法廷は両県で生じた5. 00倍の格差について、著しく不平等な違憲状態にあたると判断した。 その上で、過去の最高裁判例が「違憲」判断の要件とした「著しく不平等な状態が相当期間続いた場合」に当たるかどうかを検討。10年選挙の実施は、07年選挙を巡る09年10月の大法廷判決が選挙制度の是正を求めた約9カ月後だったが、合理的な許容期間を過ぎていないと結論づけ、違憲宣告を見送った。 一審の高裁段階では計17件の判決が言い渡され、「違憲」3件、「違憲状態」9件、「合憲」5件と判断が分かれていた。
一票の格差 違憲 何条
PRESIDENT 2013年7月29日号 鳥取県民が1人1つ持っているのに、北海道民が1人0. 21分しか持っていないものは何か。答えは、参院選の選挙権だ(2012年12月16日現在。総務省資料に基づく)。住む地域によって選挙権の価値が違う状態は、憲法で保障されている法の下の平等に反する。しかし現実は条理どおりになっていない。前回の衆院選は1票の格差が最大2. 42倍。冒頭に示したように、7月の参院選では最大4.
一票の格差 違憲 合憲
5倍以内に収まっている。しかし、是正後の一票の格差も、全体のなかではかなり高い値であることには変わりない。他の回の定数是正を見ても、定数増となったすべての選挙区が是正後も2倍以上の格差となっている。逆に、定数減となった選挙区で一票の格差が2倍以上となったところはない。 中選挙区時代の定数是正は、このように最低限の選挙区のみ動かして倍率を下げることを目的としたものとなっていたのである。この事実から考えると、一票の格差最大値に着目する定数是正は、定数不均衡を抜本的に解決せず、議員一人当たり人口が最多と最少の一部の地域だけ調整して一定値に収めるような安直な「是正」に終始する可能性が高い。 たとえばある県への配分が1. 9倍の状態であったとしても、2倍以内という基準の範囲内であるため是正されず、3議席増やすべきところを1議席増に留めるなどということが起こるだろう。時間が経つにつれ、議員一人当たり人口の最大と最小の近辺に多くの都道府県が集まることになる。 区画審設置法から第3条第2項を削除したことは、一人別枠方式という基準を廃止しただけでなく、基準の設定そのものを廃止し、政治の恣意が紛れ込む余地を生んだという点で、非常に重い意味を持つものなのである。 次回予告 一口に比例配分と言っても簡単ではなく、多様な方式が存在している。そのうちの5つをピックアップして紹介し、実際に配分を行い、グラフを用いて比較する。 参考図書 小選挙区制を導入しているアメリカ、イギリス、カナダなど各国の「区割り」や定数の配分方法について、その基準や具体的手続きなどを詳述した研究書である。恣意的な選挙区割りが作成される「ゲリマンダリング」についても一章を割いている。事例が理解しやすくなるよう、地図を多く掲載している。
一票の格差 違憲 合憲 違い
この有権者は政治的に半人前以下だというのでしょうか。 背後の有権者が同数であって初めて、国会の審議と議決は正当性をもつのです。これが「 1人1票 」なのです。 ところが、日本の選挙の現状では、1人1票原則が無視されてきました。たとえば、2010年7月の参議院選挙では、参議院議員1人あたりの有権者数が、鳥取県で約24万人、神奈川県で約120万人でした。鳥取県で1人1票が認められているのに、神奈川県では1人0. 2票しか認められていないのです。 神奈川県だけではありません。表に示すように、ほぼ全国で1人1票原則が無視されているのです。これでどうして民主主義の国なのでしょうか。 これまでの裁判所や憲法学者の立場 私は、30年近く司法試験受験指導を通じて法教育を行うなかで、「1票の格差」の問題も再三取り上げてきました。ただそれは、「2倍以上の格差を許さない」というものでした。2倍以上なら「1人2票」となり、法の下の平等規定(憲法14条1項)に違反するからです。 しかしこの問題は、どこまでの不平等が許されるかという法の下の平等論でとらえるだけでは不十分です。09年頃から1人1票問題に取り組むようになって初めてそのことに気づきました。 重要なのは、政治上の権力に多数意見が反映されているかどうかというガバナンス、つまり統治システム論の問題なのです。「半人前」に扱われる人がいなくなるように、議員の背後にいる有権者は同数であるべきなのです。 アメリカでは、1983年に連邦最高裁判所で争われた事件(Karcher v. Daggett)で、ニュージャージー州内の各連邦下院議員選挙区間で起きた、最大1票対0. 一票の格差 違憲 合憲. 993票の最大較差を違憲・無効としています。民主主義の本場では、1人0. 993票すら許しがたいものなのです。 「5倍の格差がある」というと、地方が票の重さの点で得をしていることが問題だと錯覚します。そうではなく、東京に住む私であれば、0. 23票しか保障されていないのです。「他人事」ではなく「自分事」の問題です。もう「5倍の格差がある」という表現はやめて、これからは「自分には0. 2票しか認められていない」事実を直視すべきです。 地方は弱い立場だが1人1票は貫かれるべき このような主張には、票の重さを1対1にするなんて現実には不可能だ、という批判があります。 しかし私たち 1人1票実現国民会議 では、町丁の境界を考慮した参議院議員選挙仮想選挙区割というシミュレーションを公開しています。 これは政策研究大学院大学の竹中治堅教授の参議院選挙制度改革案(東京新聞2010年8月4日付掲載)に示された全国10ブロック区分案に手直しを加えた区割り案です。最大1対0.
弁護士ドットコムニュース編集部では、編集補助アルバイトや協力ライター(業務委託)を募集しています。 詳細はこちらのページをご覧ください。