逆 突 事故 過失 割合彩Jpc
公開日: 2019年10月03日 相談日:2019年09月12日 1 弁護士 2 回答 自宅駐車場から出て、直進していた所、隣家の車がバックしてきて、ぶつかってしまいました。 バック車と直進車の逆突事故の過失割合で、保険会社は8対2で、直進車(私)に、2割の過失を掲示してきました。 しかし、バックしてきた相手のすぐ右横側に壁があり、右から直進してきた私の車が見えなかったらしく、ぶつかってすぐに「こっちは壁があって、100%後ろが見えない」「あなた(私)の方に過失がある」「私(相手)は悪いとは思ってない」と色々言われ、今だ謝罪もありません。隣同士なので、あまり揉めたくはないのですが、主人が事故後の相手の態度が許せないらしく、過失割合を9対1にしたいそうです。 保険会社に、その旨を話して9対1になるまで話しあった方が良いのでしょうか?それより、8対2で、示談交渉を進めた方が良いのでしょうか? 845774さんの相談 回答タイムライン タッチして回答を見る > 保険会社に、その旨を話して9対1になるまで話しあった方が良いのでしょうか?それより、8対2で、示談交渉を進めた方が良いのでしょうか? おそらく、ご質問者様及び旦那様が法律として正しいことをおっしゃったとしても、相手の保険会社が過失割合を変更することはないと思います。 過失割合を変更したいのであれば、弁護士に依頼しないと難しいと思います。自動車保険に弁護士特約という特約が付帯している場合には、弁護士に無料で依頼できますので、一度確認されて下さい。 ご質問者様の選択肢としては、弁護士に依頼して過失割合を変更するか、8対2で示談交渉を進められるかいずれかだと思います。弁護士特約が付帯している場合には弁護士に依頼された方がいいでしょうし、そうでない場合は費用倒れになりうるため8対2で示談交渉を進められた方がよいと思います。 参考にされて下さい。 2019年09月12日 18時00分 相談者 845774さん ご回答ありがとうございます!! 交差点への後退進入による逆突事故、過失割合は？ | バーチャル車屋さんケインの世相を斬らないブログ. 弁護士特約は入ってますが、実際に弁護士特約を使った場合は、気持ちの問題で9対1に持っていく事は可能なのでしょうか? 私的には、日にちがまだまだかかるし8対2でも良いのではないかと思ってます。 2019年09月12日 18時08分 > 気持ちの問題で9対1に持っていく事は可能なのでしょうか?
逆突事故 過失割合 負担
(笑) この記事について、私のアメブロは提供先でこちらの記事がオリジナルです。
逆突事故 過失割合
平成23年~平成27年までの国土交通省の調査によると、高速道路上における逆走事故は、だいたい年間200件くらい発生しています。平成23年が211件、平成24年が210件、平成25年が143件、平成26年が212件、平成27年が190件となっています。死亡事故の件数は、平成23年~平成27年まで、年間4~6件です。 逆走事故全体の件数は平成25年のみ減少していますが、その他はだいたい一定であり、現在もそう変わらないと考えられます。 また、このデータは高速道路に限ったデータですから、一般道を含めると、逆走事故の数字はもっと増えるはずです。 これだけの件数が起こっているのですから、逆走事故に遭遇する可能性は誰にでもあることであり、決して人ごとではありません。 逆走事故が起こりやすいケース それでは、逆走事故は、どのような場合に起こりやすいのでしょうか? 高速道路上でおきやすい まず、逆走事故が起こりやすい場所を確認しましょう。これについては、圧倒的に高速道路上です。一般道路では、そもそも道路を反対側に間違えて走るということが少ないですし、他の車を見て、事故になる前に自分で気づいて止まることができます。万一事故になっても、お互いがめいっぱいの速度を出していないので重大な結果になりにくいです。 これに対し、高速道路では、自車のみが一方的に逆走していたら、逆走に気づきませんし、まさか逆走する車があるとも注意を払っていません。 そのままめいっぱいの速度で対向車両につっこんで行くため、お互いが避けられずに事故になってしまいます。 それでは、高速道路の中でも逆走事故が起こりやすい場所があるのでしょうか?
or バック同士の事故だ! 次に、「あなたの車両も前進・直進して動いていた」「あなたもバックしてた!バック同士の事故だ」とする主張です。 基本的に、こちらの車両が停車していて、相手の車両だけが前進・直進していたケースでは、過失割合は「10対0」になります。 しかし、相手方もなんとかして過失割合を減らすために、上記のような主張をしてくることがあります。 この場合は、「鑑定」をする必要があります。車両が事故当時、停車していたのかどうかは「車両の損傷部分」などから、ある程度判断することが可能です。 また先述した、防犯カメラやドライブレコーダーがあれば、より簡単に主張を覆すことが可能です。 私は動いておらず、逆にあなたが車をぶつけてきた!