少子高齢化 年金問題 対策
昨今の問題として大きく取り上げられている少子高齢化。 現代の日本が抱える大きな社会問題の一つですが、実際の影響に関して詳しい事をご存知の方は少ないのではないのでしょうか。 この記事では少子高齢化の影響と題し、現状から実際の影響まで総合的な解説を行ってきます。 少子高齢化とは?
少子高齢化 年金問題 論文
0の国があるとすると、その国の女性は平均2人の子供を産むということになります。 資料:諸外国の数値は1959年までUnited Nations "Demographic Yearbook"等、1960年〜2015年はOECD Family database、 2016年は各国統計、日本の数値は厚生労働省「人口動態統計」より内閣府作成。 2020年以降は国立社会保証・人口問題研究所「日本の将来推計人口(平成29年推計)」の出生中位・死亡中位仮定による推計結果による。(注)2016年のフランスの数値は平成30年5月16日現在で暫定値となっている。 日本の合計特殊出生率は2016年時点で1. 44となっています。人口置換(亡くなる人と生まれる人の入れ替わり)水準が約2. 07と言われていますので、日本以外の先進国も少子化が進んでいることがわかります。韓国では2018年の合計特殊出生率が1. 0を切ったとして話題になりました。 このように、特に先進国では少子化または高齢化が進行しており、解決しなければならない問題となっています。日本は少子化・高齢化ともに世界でも進んでしまっているため、迅速に対応する必要がありそうです。 なぜフランスでは出生率が回復したのか フランスは早い時期から少子化に悩まされていた国の1つでしたが、様々な支援を導入したのちに回復していきました。1994年には1. 少子高齢化 年金問題 わかりやすく. 66に低下していた合計特殊出生率も2010年には先進国では例外的な2. 03にまで上がっています。 具体的に行なわれた政策として、保育支援を充実させたことです。初めは家族手当などの経済的支援が中心に行われてきましたが、その後に保育支援に目を向けたことが出生率回復につながったと考えられています。 例えば、3歳までの子供を預けることができる認定保育ママ制度を充実させることで、従来の保育所不足を解消しました。フランスは女性の就業率が高いため、これらの支援は効果的だったのです。 また、男性の出産休暇も改善されました。父親として子供を育てるノウハウを十分身につけるため、子供が生まれた場合は11日の出産休暇をとって育児を行い、奥さんの負担を減らす政策を打ち立てたのです。 これらの他にも多くの保育支援や、経済的支援を行うことでフランスは少子化を食い止め、合計特殊出生率を実現させたのです。今後は多くの先進国でこれらの政策がお手本となっていくでしょう。 編集後記 今回は生産年齢人口の減少問題から、私たちの仕事がどのように変化していくのかを考えてみました。今回扱った部分以外でも、人口減少は私たちの生活にたくさんの影響を与えています。そういった社会問題に関心を持つきっかけから、ご自身の将来プランや年金を含んだ資産管理を考えてほしいと思います。
少子高齢化 年金問題 わかりやすく
みなさんご存知の通り、日本は少子高齢化が進んでいます。なぜここで少子化、高齢化を取り上げるのかというと、ご想像の通り年金問題に直結しているからです。年金問題についてはお金だけにフォーカスされがちですが、そのバックボーンは少子高齢化なのです。新型コロナウイルス禍などの状況下で、現代の日本に住んでいる私たちの仕事はどのように変化していくのでしょうか。 より詳しく学びたい方はWeb無料セミナーもご視聴ください 【セミナー案内】買取制度対象物件がもう増えない今、太陽光発電投資の意義とは? 生産年齢人口が減少すると、日本経済はどうなるのか 生産年齢人口とは、15歳以上65歳未満にあたる人口のことをいい、この中でも労働する能力と意思を持った人たちは一般的に労働力人口に、それ以外を非労働力人口に分けられます。 出典:総務省 上のグラフを見ていただくとわかる通り、2005年あたりをピークに、年々総人口とともに生産年齢人口が減少していて、働き盛りの世代が今後も減少していくことが予測されます。 現在、新型コロナウイルスの影響で求人倍率は1.
少子高齢化 年金問題 厚生労働省
年金財政について 5年ごとに財政検証を行っている 物価スライド制は導入されてますが、 マクロ経済スライド制が導入 されている 年金問題 については、全くないわけではないですが、総合的に見て 安心できる ものである 2. 年代間の受給格差と受給額について 若い世代と高齢者の世代がかい離するほど受給格差が発生する 旧法時代には年金で350万円ぐらい受給している人もいますが、今後は難しい 年金制度は老齢年金だけではなく、 障害年金や遺族年金もある ので、現在の 年金制度 に加入していても決して損はない 3. 現在の年金制度は維持できるのか 当初は子供2人の家庭をモデルにした年金制度だったので、時代とともに合わなくなっている 急激な制度の見直しをすると、例外処置等で制度が複雑になっていきますので、 抜本的見直しは難しい 税金の導入や積立金の運用や保険料の改定により時代にマッチした年金制度の構築に向かっている 現行制度を徐々に修正していくことで、年金制度の維持は可能 アベノミクスの効果で積立金の運用益も出ており、経済成長と2%のインフレ率が達成できれ ば、安定したものになると思います。 年代間の受給格差については、今後の課題ではありますが、制度全体のメリットも考慮して理 解するべきだと思います。 年金制度自体 は、完全なものではなくても 維持は可能である と思います。 スポンサーリンク
少子高齢化 年金問題 グラフ
そのまま積み立てておけばいいじゃない? そういう意見もあります。ですが、積立金を全く運用しないままで、生活の支えとして十分な年金を給付しようとすると、負担しないといけない保険料が高くなってしまうんですよ そうか、保険料が高くなり過ぎると負担していくのが大変よね…… 積立方式における「世代間格差」 上記のように、積立方式の場合でも、納められた保険料をそのままにしておくことはありません。より十分な給付のために、保険料を運用し、その利益も給付に充てていくことになります。 ただし、こうした資産運用は、市場の変化による影響を大きく受けやすく、市場からどのような影響を受けるかは、世代によって異なります。たとえば、1980年代後半のバブル景気の頃と、2008年のリーマン・ショック後を比べると、その差は明らかです(リーマン・ショックは各国の経済に大きな打撃を与え、世界中で資産価値の暴落が起きました)。 積立方式だからといって、世代による差がなくなるとは言い切れないのです。 参考:1965年と2020年の物価の違い 品目 1965年 2020年 鶏肉 牛乳 カレーライス コーヒー(喫茶店) ノートブック 100g 瓶1本 1皿 1杯 1冊 71. 8円 20円 105円 71. 5円 30円 128円(1. 少子高齢化 年金問題 グラフ. 8倍) 133円(6. 6倍) 714円(6. 8倍) 512円(7. 2倍) 162円(5.
4人の現役世代で1人の高齢者の面倒を見れば良かったのが、2016年には現役世代2. 2人で1人の高齢者の面倒を見なければならなくなっています。単純に1980年と2016年を比較すると、その負担は 3倍 以上になっていますね。 そして、2025年にはついに2人割れで、1. 9人の現役世代で1人の高齢者、2065年には1. 3人の現役世代で1人の高齢者の面倒を見なければなりません。2065年と1980年を比較すると、負担は 約5. 6倍 です。 結構大変ですね。 2065年なんて、ほぼ1人の現役層で1人の高齢者を支えるという事ですからね。 「 厚生年金保険・国民年金事業の概況 |厚生労働省 」の平成27年度データを見ると、厚生年金保険の老齢年金の一人あたり受給平均月額は約14. 7万円ですから、賦課方式の場合だと、2065年に現役世代の人は毎月の給料から約14. 7万円も高齢者の為に支払わないとダメって事ですからね( *)。 *注: 実際には国庫負担、事業主負担、積立金の取り崩し分があるので、そんなに払わなくても大丈夫です。 とはいえ、国庫負担は元々はわたし達の税金ですし、事業主負担分も結局は労働者に転嫁されている場合もあるので、あながち間違っていないかもしれませんけどね。 このまま賦課方式を続けていて大丈夫か! 年金問題の対策とは？安心した老後を迎える3つのポイント. ?と思うのも普通です。 【参考】海外の現役世代と高齢者の比率 参考までに海外の「現役世代/高齢者の比率」も見ておきましょう。 (画像出典: 年金負担、重い日本の現役:日本経済新聞 ) ここでの高齢者支援率(高齢者/現役世代の比率)は65歳以上人口に対する20歳~64歳人口の割合です。先ほどのセクションでは15歳~64歳(いわゆる 生産年齢人口 )を基準にしているため、若干数値が違います。 左側の数値が2012年の「高齢者/現役世代」比率で、右側の数値が2050年の推計の「高齢者/現役世代」比率です。 上の画像で表示されている国だけでの比較ですが、2012年も2050年も日本の「高齢者/現役世代」比率が最も低いですね。 それだけ日本では猛烈に少子高齢化が進んでいる という事でしょう。 こうしてみると、このまま賦課方式を続けると年金は破綻しそうな気がしますが、政府はどのような対策を打ってきたのでしょうか? 政府の年金問題への対策 上で見てきたような急激な少子高齢化による年金財政の悪化に対して、政府はどのような対策を取ったのか?