1票の格差訴訟「厳格審査を」 昨夏参院選、最大3.00倍
131(北関東ブロック)である 1) 。そして、9ブロック案(故西岡武夫参議院議長)では、一票の最大較差は、1(関西ブロック)対1. 066(北海道ブロック)である 2) 。よって、11ブロック案(公明党)、9ブロック案(故西岡武夫参議院議長)のいずれも、実務上の 人口比例選挙 である。もっとも、上記の9ブロック制、11ブロック制のいずれも、完全な人口比例選挙とはいえないが。 5 人口比例選挙の意義 ① 「両議院の議事」(すなわち、[1] 立法の決定の決議;[2] 行政権の長(内閣総理大臣)の指名の決議を含む)は、出席議員の 過半数 で決定される(憲法56条2項)。 ② 日本国民は「主権」を有している(憲法1条)。 ③ 「日本国民は正当に選挙された国会における代表者を通じて行動」(憲法前文第1文冒頭)する。 すなわち、「主権」を有する国民は、「正当に選挙された国会における代表者を通じて」、国民の 過半数 の意見で両議院の議事」を決定する(憲法56条2項、1条、前文第1文冒頭。統治論)。人口比例選挙のみが、【主権者である 国民の過半数の意見が国会議員の過半数の意見 と一致すること]を保障する。 人口比例選挙が憲法前文第1文冒頭に定める「正当(な)選挙」である。 升永英俊 弁護士 【関連する本】 ・升永英俊『 統治論に基づく人口比例選挙訴訟Ⅱ 』(日本評論社、2020年9月) ・升永英俊『統治論に基づく人口比例選挙訴訟Ⅲ』(日本評論社、近刊) 脚注 # 政治 # 書評 # 法律
岡山）「理不尽な判決」一票の格差「合憲」憤る原告：朝日新聞デジタル
世代間の票の格差も是正してください。 高齢化により、若者の意見が通らない。 定数増やしたものな ウザイ弁護士! トランプさんには文句言ってるんだろうな? 当然の判決. 「逃げた判決」「大きな前進」評価二分 「一票の格差」最高裁判断 「逃げた判決」「大きな前進」評価二分 「一票の格差」最高裁判断 昨年参院選の「一票の格差」をめぐる訴訟で、最高裁が18日に選挙を「合憲」と判断したことについて、原告の2つの弁護士グループの評価は大きく分かれ、判決後の会見は対照的な表情を見せた。 アメリカ🇺🇸の不正投票を見ていると、そこまで厳格にする必要あるかな。 憲法に反するとの事で、この判決。 どうでもいい。 一票の格差を平等にすればするほど、人口の少ない地方から国会議員が減っていき都市部優先の不公平が出てくる。 格差が有ること自体がダメ 一票が他の国民より重い上級国民など必要ない 東京や大阪の民意、福井の3分の1?
2020. 10. 21 11:44 共同通信 「1票の格差」訴訟の上告審弁論のため、最高裁に入る山口邦明弁護士(前列中央)らのグループ=21日午前 「1票の格差」が最大3.